MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1987. január 13. - 1987. június 16.
52. doboz 1987. 01. 13. – 1987. 06. 16. - 793. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1987. május 14. - Oldalszámok - 793. őe. 5. o.
5 Tóth Mihály elvtárs felvetette, hogy az anyag mellékleteként a táblázatból azt lehet kiolvasni, hogy az élelmiszergazdaság a többi ágazathoz viszonyítva kirívóan magas százalékban szerepel a hozzáadott értéknövekedést illetően is és a kivitelt illetően is. Ezzel szemben behozatalnál úgy rubel-viszonylatban, mint nem rubel-viszonylatban mindenütt minuszos a behozatal. így megalapozott-e ez a termelés növekedés, vagy lehetséges-e? Tudja, hogy a mezőgazdaságon belül felhasznált anyagok 70 %-a - a statisztika szerint - ipari eredetű, tehát nagyon sok az ipari eredetű anyag a mezőgazdaságban, és úgy gondolja, a népgazdaságban még több. Lesz-e ennek megfelelő feltétele? Farkas Sándor elvtárs kérdése, hogy a program elfogadása után hogyan kell kezelni a XIII. pártkongresszus határozatát? Kürtösi Károly elvtárs érdeklődött, hogy szakítunk-e azokkal a hagyományokkal, hogy a vitákkal egyidejűleg a kormányzati szervek részéről az állami program készül. Tehát gondolkodás van-e, mert korábban mindig megvártuk a kormány döntését és csak később történtek intézkedések. Másik, hogy a nagy értékű, korszerű gépsorok, gépek kihasználtsági fokát javítani kell. Fontos kérdésnek tartja például megemlíteni, hogy megyénkben 1,4 a műszakszám mutató. Van-e realitása, hogy a müszakszámot javítani, növelni tudjuk; hozzuk mozgásba ezeket a gépsorokat, ha ez sikerülne, nagy tartalékok szabadulnának fel. Tehát azzal foglalkozik, hogy lehet-e, van-e ennek realitása? Juhász Lajos elvtárs kérdése, hogy hogyan fogjuk a novemberi Központi Bizottsági határozattal együtt kezelni ezt, vagy a novemberi határozat esetleg hatályon kívül kerül? Azért említette ezt meg - elmondása szerint -, mert egy óriási várakozás volt a novemberi határozat iránt; az volt a vélemény, hogy ezzel elkezdtünk valamit és erre egy fél éven belül ujabb határozat születik. Tehát ilyen összefüggésben a két határozat hogyan lesz kezelendő? l la véHfr J
