MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.

49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 756. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. december 17. - Oldalszámok - 756. őe. 23. o.

- 23 ha mégegyszer hozzáfogunk az emberekkel való konzultáláshoz, annak stílusára, körülményeire nagyon kell ügyelni. Felerősödött egy olyan hangulat, hogy Ott elvtársat erőltetni akarják a felsőbb szervek. Politikailag károsnak tartaná, ha a vállalati kollektiva, a kommunisták nagyobb részével kerülnénk szembe. Barta elvtárs elmondta: elhangzott egy fontos, megalapozott vélemény. Megkérdezte az előterjesztőket, hogy javaslatuk kialakitásában mennyire támaszkodtak a városi pártbizottság vezetésének véleményére. Asztalos elvtárs elmondta, hogy folyamatosan konzultáltak a városi pártbizottság képviselőivel, az igen vagy nem kérdésében nem történt konzultáció. Schmídt Rezső elvtárs elmondta: sok dologban kellene dönteni a végrehajtó bizottságnak. Egyik az, amit Markovics elvtárs felvetett, halasszuk-e vagy ne a vállalati tanács ülését. 19-ére van összehivva. Azért terjesztettünk Asztalos elvtárssal a végrehajtó bizottság elé ilyen javaslatot, mert nem fordult még elő, hogy ne tudtunk volna kialakítani konkrétabb javaslatot. Erős a két vélemény ütközése. A tanács illetékes osztálya véleményét szó szerint idéztük és az előkészítő bizottság elnökének véleményét is. Ott elvtárssal kapcsolatban sem politikai, sem szakmai tekintetben az előkészitő bizottság korábban nem tett fel kérdőjelet. Amiről Markovics elvtárs szólt, hogy a dolgozók egy része a külső közgazdasági szabályozók változását, szigorodását nem veszi figyelembe, egyetért. Az előterjesztéssel kapcsolatban elmondta: az eddigi gyakorlat az volt, hogy vagy a kinevező szerv küldött anyagot, vagy az előkészitő bizottság, pl. állami épitők, közúti épitő vállalat. Más kérdés, hogy ezeknél viszonylag egyértelműbb volt a helyzet. Szólt arról, hogy tegnap egyhangúlag megválasztották az állami épitők igazgatóját, illetve újraválasztották . Azt is látni kell, hogy a 42 vállalat közül jelenleg a tanácsi épitő a 12. helyen van nyereség tekintetében, sok tekintetben előbb van. Ez sem választható el a vezetők munkájától. A talpraállás érdekében történt különböző berendezések eladása, mint ahogy másutt is. Az irodaház dolgot is birálják. 1984-ben nem tudta megismételni az 1983-as nyereséget, mert a másik építőipari vállalattól átvállalt lakásépítést. Nem nyereséges dolog ' és 73 millió nyereséget produkált. Nemcsak az igazgatóval, a helyettesével is van baj - mondják. Nem ő nevezte ki, de ezt is az ő szemére vetik azok, akiket megkérdeztek. Természetesen lehet ugy megítélni, hogy van lehetőség a helyi párt, szakszervezeti szervekkel egyeztetve leváltani. Az a véleménye, valószínű, hogy nem választják meg. Két dolog lehetett volna. Egyik: visszatér a felügyeleti szerv a korábbi minősítésére, megállapítja, hogy az abban foglaltakat nem valósította meg és felmenti állásából. A mási,k_ lehetőség: azt mondja, hogy nem indul.