MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.
49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 756. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. december 17. - Oldalszámok - 756. őe. 22. o.
- 22 szaporodtak munkájában elsősorban konkrét vezetői tevékenységében a bírálandó elemek, negativumok: a követelménytámasztás hiányosságai, amelyek a közvetlen vezetőtársakkal kapcsolatosak, a vezetői garnitúrával kapcsolatosak. Az elszámoltatás lazaságai, a feldatok számonkérésének rendszertelensége. Elhalaszt ügyeket, nem ismeri kellően a vállalat különböző fontos munkaterületeit, helyettesek kézbentartása vonatkozásában birálják joggal. Elmondta, hogy minősítésében, ami másfél évvel ezelőtt történt, egyértelműen megfogalmazták a hiányosságokat a vállalat politikai szervei, a helyi párt, szakszervezeti vezetés és a szakigazgatási szerv teljes egyetértésével, kérdőjelet tettünk abban - mondta, hogy hosszú távon Ott elvtárssal lehete együtt dolgozni. Erre a kérdésre a visszatérés ez év végén van határidőzve. Nem uj keletű dolgok ezek. Németh elvtárs elmondta, hogy menet közben a városi párt-vécfehajtóbizottságon egy kérdéskörben elszámoltatták, felhívták a figyelmét különböző dolgokra. Külön beszélgetést folytattak a vezetőtársakkal és nélkülük. Az vált jellemzővé, hogy a vállalati párt-vb. munkája, erőfeszítései szükségesnél nagyobb része arra irányult, hogy kényszerpályákat teremtsenek, hogy ne halasztódjanak dolgok, volt közötte operatív kérdés is, annak idején szóvá kellett tenni a vállalati pártvezetésnek, hogy végül is az igazgató igazgasson. Ott elvtársnál a feszes, dinamikus intézkedés csorbát szenvedett. Ilyen értelemben egyértelműen vitatja Markovics elvtárs véleményét, miszerint a vállalati kollektíva nem tudja, miből lábalt ki. Tudja. Nem hiszi, hogy védelemre szorul a 240 kommunista, akik többsége véleményt mondott az alkalmassá kérdésében és nagyobb részük - összecsengő vélemény alapján - a hibák, fogyatékosságok, a vezetői munka fogyatékosságai miatti váltás szükségessége mellett tette le a voksot Széleskörű vélemény-nyilvánitás történt. A konzultációknak is lehette és voltak fogyatékosságai, hiányosságai. A vélemény-nyilvánitások szükség szerint minden vállalati tanácstagot érinthettek, kommunistákat egyértelműen, pártcsoportban zajlottak ezek, de érintettek szakszervezeti tisztségviselőket, véleményt mondott a többség. A korábban megszokott vezetői stílushoz képest elégedetlenség van vele kapcsolatban. Elfogadja Markovics elvtárs véleményét, hogy a felvetett fogyatékosságok között túlzások is megfogalmazódnak, olyan dolgot is tőle kérnek számon, amiben nem ő az illetékes, amit nem helyes neki címezni . A legutóbbi időszakban a véletlenek közrejátszása ugy alakult, hogy tényleg eléggé feszült a helyzet, a munkában talán nem látszódott ez, de sokakat foglalkoztatnak ilyen kérdések. Elmondta, hogy pénteken volt a vállalati pártbizottság ülése, ahol Fábrinét felmentették. Egyértelműen - több csatornáról tájékozódva - meg meri fogain ni, hogy kevés támogatója van még a vállalati pártbizottságban is. Ténykérdés: ma nincs valószínűsége annak, hogy megválasztják. Nem kicsi, hanem nincs valószínűsége. Mi lehetséges, mit lehet tenni? El tudja fogadni azt, hogy a megyei tanács, mint felügyeleti szerv halassza az alakuló ülést, ha nincs jogi akadálya. Hozzátette azonban, hogy történt a vállalati tanács tagjaival csoportos beszélgetés, Ott elvtárs dolgában kulturáltan, lehet, hogy ezt sem hibamentesen tettük, tették. Ezután \*mmmii*\
