MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. július 2. - 1985. december 29.
49. doboz 1985. 07. 02. – 1985. 12. 29. - 756. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. december 17. - Oldalszámok - 756. őe. 20. o.
- 20 Bódi Béla elvtárs szerint a jelenlegi szituáció nem biztos, hogy alkalmas az állásfoglalásra, meg kellene győződni néhány dologról. A 3. oldalon megfogalmazott dolog, a jelölő bizottság sommás véleménye igy valós-e, meg tudják-e erősiteni az Ott elvtársról leirtakat? Ha a leirtak igazak, akkor sem most, sem később nem tudunk Ott élvtárs mellé állni, bármilyen fájdalmas is. Ha nem igaz, fel lehet tárni a befolyásolásokat, ami ezt a közösséget félrevitte. Ha nem tudunk ezekre megfelelni, feltétlenül át kell ütemezni a választást azoknak, akiknek hatáskörébe tartozik, hogy tisztázódjék a helyzet. Eléggé fajsúlyos a kérdés, Ott elvtárssal naponta együttélnek az emberek, ha ez a vezetési stilus jellemző, akkor nehéz lesz odaállni. Pálinkás Ferenc elvtárs elmondta: az előterjesztés és a Markovics elvtárs által elmondottak alapján nem tudna felelősséggel állástfoglalni a tekintetben, hogy javasolja-e a megerősitést. Azzal ért egyet, amit Markovics elvtárs elmondott, nézzük meg mi a helyzet. A jelentés nem ad választ különböző kérdésekre, amik lényegesek az állásfoglaláshoz. Nagy a végrehajtó bizottság felelőssége, hogy kinek a véleményét veszi figyelembe, a tanácsi osztályét vagy az ottani párt, szakszervezeti vezetők, kollektivok, dolgozók véleményét. Le kell venni napirendről a kérdést és tájékozódni ahhoz, hogy felelősségteljesen állást foglalhassunk. Virág Károly elvtárs szerint ha igy folytatjuk, estig sem tudunk dönteni. Markovics elvtárs javaslatát - miszerint vegyük le napirendről - ugy értelmezi Virág elvtárs, hogy nem hatáskörünk megszabni, hogy halasszák el vagy mikor legyen a tanácsülés. Pálinkás elvtárssal nem ért egyet, nem mi javasoljuk, a gazdasági vezetőkkel kapcsolatos előterjesztés azért szerepel végrehajtó bizottság előtt, mert hatásköri illetékesség szerint idetartozik, illetve abban foglalunk állást, hogy a tanácsi szervek véleményüket hogyan érvényesítsék. Nem vagyok olyan helyzetben - mondotta Virág elvtárs, hogy azt mondjam, ne csinálják, amit akarnak. Ha igy folytatnánk, nem tudunk dönteni. Vagy vegyük le napirendről és a tanácsi vezetés kialakitja álláspontját, hogy mikor kerüljön sor az ülésre, vagy ugy foglaljunk állást, hogy vigye oda az arra illetékes szerv elé az illetékes tanácsi vezetés a javaslatot és ott eldöntik - ha a két nap alatt a szakigazgatási szerv meg tudja védeni álláspontját -, hogy elfogadják-e vagy nem tudják elfogadtatni. Amellett van, hogy ha nem vesszük le napirendről, fogadjuk el az előterjesztést és ennek megfelelően a hátralévő két napban az előkészítők folytassanak politikai munkát . Pálinkás elvtárs friss információként elmondta, hogy a vállalatnál gyakori téma a vállalati tanács létrehozása. A többség véleménye az, hogy ne kapjon benne helyet a három jelenlegi felsőszintű vezető. Azzal indokolják ezt, hogy az elért gazdasági eredmények a középszintű vezetőknek tulajdonithatók. Azzal sem értenek egyet, hogy "felülről" továbbra is szorgalmazzák a nevezett elvtársak megválasztását. Farkas Sándor elvtárs utalt egy felvetésre, miszerint a szakszer- • vezetéknek is jelentős befolyásuk van a kérdésben, bár elmondta, hogy adott esetben kevés információval rendelkezik. HWSMffftll mát* 1
