MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.
44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 689. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. április 12. - Oldalszámok - 689. őe. 11. o.
- 11 Virág Károly elvtárs javasolta, hogy azon kérdések vitatásával ne töltsük az időt, melyről kölcsönösen az a véleményünk, hogy nem tartozik a témához. • Pálinkás Ferenc elvtárs elmondta, hogy nem nagyon tájékozott a kérdésben, de nem elégitette ki Vasas elvtárs véleménye. A jelentést terjedelmesnek tartja. De a fő gondja Pálinkás elvtársnak, hogy mégsem tudja a jelentésből, hogy milyen a kapcsolat. Sololják az elvtársak, hogy mit csináltak, de hogy mi hozta létre, vagy a hatékonysága a nevelésben, az eszmei-politikai-nevelő munkában hogyan mutatkozik meg, erre nem kap választ. Szerinte túlságosan problémamentes a jelentés. Hiányzik az értékelés, az elemzés, a következtetés, a hatékonyság bemutatása. A feladatok megfogalmazása is általános szerinte. Nagyobb igénnyel kellene fellépni a jelentés készitőivel szemben az előterjesztőnek és az osztálynak is. Ha sok kérdés van, az mindig utal valamire. Vasas elvtárs szerint jó, korrekt a jelentés, elegendő a tájékoztatáshoz. Pálinkás elvtárs elmondta, lehet, hogy benne vagy másokban van a hiba, de az eszmei-politikai nevelő munka bemutatása lehetett volna részletesebb, Az együttműködés konkrétsága, a határozat végrehajtása, hogy ebben milyen szerepe van a különböző intézmények együttműködésének, jobban kifejezésre kellett volna hogy jusson. Megyei tapasztalat alapján mondta: jobban oda kellene figyelni, hogy a különböző fórumokra kiket hivunk meg. Van a megyében is néhány eset, amikor különböző nacionalista töltésű irodalmárok, jónevüek és mások is, nem ugy beszélnek, ahogy kell. Ez is együttműködés kérdése. Olyan esettel is találkozhatunk, amikor a pedagógusok nem is akarnak csak pénzért csinálni valamit. Ez is együttműködés kérdése is. Dorkó József elvtárs is elmondta, hogy az anyag olvasása során hiányérzete van és nem elégitette ki Vasas elvtárs minősitése sem. Nem is érti, hogy igy minősitik az anyagot. Egyoldalúnak tartja a jelentést, amely kimondottan az iskolák, a tanulóifjúság oldaláról közelit és nem fogadja el az érvelést, amit Vasas elvtárs mondott. Az van mögötte, hogy a jelentés irói nem eléggé ismerik a kérdést a felnőttek vonatkozásában. Igaz, hogy az ifjúság nekünk nagyon fontos terület, de az sem elhanyagolható, ami a felnőttek körében van. Vannak gondok e területen és ebbe nem is próbál az anyag belekapcsolódni. Az üzemi vonatkozásokat is mellőzi az anyag. Ugy gondolja, nem ismerik a helyzetet a területen, nem is bocsátkoznak bele a minősitésbe, noha a megyei agitációs és propaganda bizottságnak az egészet kellene nézni. Egyetért Pálinkás elvtárssal, hogy a leirtakat rövidebben is lehetett volna fogalmazni. niévésme9V ei 1
