MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1982. január 5. - 1982. június 22.
42. doboz 1982. 01. 05. – 1982. 06. 22. - 658. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1982. február 16. - Oldalszámok - 658. őe. 7. o.
- 7 Az ebben való együttműködést javitani kell ugy is, hogy közösen végezhetnek utóvizsgálatot egy-egy fontosabb kérdésben, másrészt helyesnek tartja azt a törekvést is, hogy az érintettek "akikről a mese szól" tudomására hozzák - ahogy ez az utóbbi időben elkezdődött -a vizsgálat tapasztalatait, másrészt amennyiben hasznositható tanulságokat vet fel, ahokat a különböző szervek, intézmények tudomására hozzák tájékoztatás céljából. Arra kell törekedni, hogy a témát addig tartsuk napirenden, amig pozitiv irányú változás nem következett be. Kérte továbbra is azt az együttműködést, ami kialakult, tegyék azt még rugalmasabbá, továbbra is egyeztessék elképzeléseiket, hogy még hatékonyabbá válhasson a munka. Tóth Mihály elvtárs jónak tartja a jelentést, pozitiv és negativ irányban helyesen vázolja a népi ellenőrzés munkáját, A rendeletileg túlszabályozott életünk szertelen ellenőrzést von maga után - Virág elvtárs is utalt erre -, kis túlzással azt is mondhatnánk, hogy szinte minden nap van valamilyen ellenőrzés az üzemben. A koordinálás ezért ilyen vonatkozásban nagyon fontos volna. A szertelen ellenőrzés olyan, hogy sokszor nem is lehet komolyan venni. Elmondta, hogy 1980-ban termelőszövetkezetükben 9 alkalommal vizsgált a népi ellenőrzés, 5 témavizsgálat volt, 4 utóvizsgálat. Fontos, hogy járási-városi szinten is az a koordináció alakuljon ki, ami megyei szinten már van. A jelentés is tartalmazza, Csepelyi elvtárs is emiitette, hogy egy-egy téma vizsgálatára ahhoz értő népi ellenőrök vannak kiválasztví Mégis lehet tapasztalni, hogy eseteteként tul korán minősit a népi ellenőrzés. Véleményük szerint egy-egy kényesebb témában, va ha az bűnvádi eljárást is feltételez, a törvényhez jobban értő emberekkel kellene konzultálni és ennek megtörténte után nyilatkozni. A raátraderecskei és bátori példát emiitette. Másik dolog, amit a témavizsgálat kapcsán felvetett, hogy sok esetben a vizsgálat előtt különböző kimutatásokat, statisztikákat kérnek, de olyan egyéni elképzelés alapján összeállitott kimutatást, arai az üzemben véletlenül sem szerepel, nincs kigyűjtve. Borzasztó ezeket kigyűjteni, nem is veszik sokszor a fáradságot erre, esetenként "hasra ütve" történik az összegyűjtés, ami félrevezeti a népi ellenőrzést és magát az üzemet is. Kerülni kell ezeket. Somodi elvtárs is emiitette, tisztázni kellene, hogy a "jogositványa" kit mire jogosit, felesleges dolgokkal ne zaklassuk egymást. Az erdőtelki példát emiitette, felkérték a teszöv-öt nézze meg. Megnézte és testület elé vitte, de arra már nincs jogositványa a szövetségnek, hogy Lőcseit fegyelmileg felelősségre vonja. Még a felügyeleti szervnek is kevésbé van joga, a közgyűlésnek, a küldöttgyűlésnek van. Más dolog, hogy milyen az előkészitő munka. Oól előkészitve egy javaslatot, el lehet érni a célt. Heves megyei Levéltár
