MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1982. január 5. - 1982. június 22.
42. doboz 1982. 01. 05. – 1982. 06. 22. - 658. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1982. február 16. - Oldalszámok - 658. őe. 3. o.
- 3 2, napirend Vaskó elvtárs köszöntötte Csepelyi, Mátrai, Szakali és Somodi elvtársat. A jelentéssel kapcsolatban kérdést tett fel: Mátrai Lajos, Tóth Mihál Virág Károly, Skultéti Oános, Vaskó Mihály elvtárs, melyekre Csepelyi Károly elvtárs válaszolt. Hozzászólások Somodi Lajos elvtárs elmondta, hogy néhány hete résztvett a megyei NEB ülésén, ahol a testület az elmúlt évi munkáját értékelte. Az ottani vita, valamint személyes tapasztalata alapján is állithatja, hogy a népi ellenőrzési bizottság munkájának hatékonysága tovább javult még akkor is, ha néhány konkrét problémával többször is foglalkozniuk kellett Csepelyi elvtársaknak. A megyei NEB által végzett vizsgálatok tapasztalatait eredményesen tudjuk hasznosítani a politikai munkában. 3-4 év óta, amióta a megyei gazdaságpolitikai osztály részéről koordinálás történik, a vizsgálatok szorosabban kapcsolódnak a megyei párttestületek napirendjeihez nemcsak gazdaságpolitikai oldalról, hanem társadalmi oldalról is. Oónak tartják, hogy a NEB-munka tervezésénél rugalmasabban kezelik az éves munkaprogramokat. Ezt a jövőben is kérjük. Ha egy-egy rendkivüli vizsgálatot javaslunk, azt tudják fogadni. Példaként emiitette legutóbb a MÁV állomások helyzetének megvizsgálását, amit tapasztalataink alapján kedvezően fogadott mindkét igazgatóság. A politikai munka, a hasznositás oldaláról fontos - a jelentés is érzékelteti -, hogy lényegében a NEB-vizsgálat közvetve minősiti más szervek vizsgálatát is. Az utóbbi időben a NEB vizsgálatait a politikai információban is eredményesen tudjuk hasznositani, a NEB megyei szervezete információra kötefezett. A következő gondolatkör, amiről szólt a vizsgálat realizálása. Általános tapasztalat, hogy a vizsgálatot, annak megállapításait a gazdálkodó szervek egyre kedvezőbben fogadják. A feltárt hiányosságok többségét megszüntetik, ez jó dolog. Ott van a gond, hogy a felelősségrevonásnál néhány területen kirivó gondjaink voltak és vannak, példaként emiitette Bátor, Istenmezeje, Erdőtelek községeket, veszélyesaek tartja azt a kialakulóban lévő szemléletet, mely a jelenséget megmagyarázza. Elmondta, hogy az emiitett tsz-ek testületi jegyzőkönyveit olvasva olyan megjegyzéseket találunk, miszerint a szabálytalanság a szövetkezet érdekében történt, a szövetkezet vezetősége nem felelős. Az erdőtelki jegyzőkönyvben az áll, hogyaz elnök személyes érdeme sokkal nagyobb, mint az általa elkövetett szabálytalanság, nem tartják felelősnek, nem járultak hozzá, hogy felelősségrevonást eszközöljenek vele szemben. nísvesmeg^l Levéltár J