MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1982. január 5. - 1982. június 22.

42. doboz 1982. 01. 05. – 1982. 06. 22. - 658. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1982. február 16. - Oldalszámok - 658. őe. 3. o.

- 3 ­2, napirend Vaskó elvtárs köszöntötte Csepelyi, Mátrai, Szakali és Somodi elv­társat. A jelentéssel kapcsolatban kérdést tett fel: Mátrai Lajos, Tóth Mihál Virág Károly, Skultéti Oános, Vaskó Mihály elvtárs, melyekre Csepelyi Károly elvtárs válaszolt. Hozzászólások Somodi Lajos elvtárs elmondta, hogy néhány hete résztvett a megyei NEB ülésén, ahol a testület az elmúlt évi munkáját értékelte. Az ottani vita, valamint személyes tapasztalata alapján is állithatja, hogy a népi ellenőrzési bizottság munkájának hatékonysága tovább javult még akkor is, ha néhány konkrét problémával többször is fog­lalkozniuk kellett Csepelyi elvtársaknak. A megyei NEB által végzett vizsgálatok tapasztalatait eredményesen tudjuk hasznosítani a politikai munkában. 3-4 év óta, amióta a megyei gazdaságpolitikai osztály részéről koor­dinálás történik, a vizsgálatok szorosabban kapcsolódnak a megyei párttestületek napirendjeihez nemcsak gazdaságpolitikai oldalról, hanem társadalmi oldalról is. Oónak tartják, hogy a NEB-munka tervezésénél rugalmasabban kezelik az éves munkaprogramokat. Ezt a jövőben is kérjük. Ha egy-egy rend­kivüli vizsgálatot javaslunk, azt tudják fogadni. Példaként emiitette legutóbb a MÁV állomások helyzetének megvizsgálását, amit tapasztala­taink alapján kedvezően fogadott mindkét igazgatóság. A politikai munka, a hasznositás oldaláról fontos - a jelentés is érzékelteti -, hogy lényegében a NEB-vizsgálat közvetve minősiti más szervek vizsgálatát is. Az utóbbi időben a NEB vizsgálatait a politikai információban is eredményesen tudjuk hasznositani, a NEB megyei szervezete informá­cióra kötefezett. A következő gondolatkör, amiről szólt a vizsgálat realizálása. Általános tapasztalat, hogy a vizsgálatot, annak megállapításait a gazdálkodó szervek egyre kedvezőbben fogadják. A feltárt hiányosságok többségét megszüntetik, ez jó dolog. Ott van a gond, hogy a felelős­ségrevonásnál néhány területen kirivó gondjaink voltak és vannak, példaként emiitette Bátor, Istenmezeje, Erdőtelek községeket, veszé­lyesaek tartja azt a kialakulóban lévő szemléletet, mely a jelenséget megmagyarázza. Elmondta, hogy az emiitett tsz-ek testületi jegyzőkönyveit olvasva olyan megjegyzéseket találunk, miszerint a szabálytalanság a szövet­kezet érdekében történt, a szövetkezet vezetősége nem felelős. Az erdőtelki jegyzőkönyvben az áll, hogyaz elnök személyes érdeme sokkal nagyobb, mint az általa elkövetett szabálytalanság, nem tartják felelősnek, nem járultak hozzá, hogy felelősségrevonást esz­közöljenek vele szemben. nísvesmeg^l Levéltár J

Next

/
Oldalképek
Tartalom