MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1982. január 5. - 1982. június 22.

42. doboz 1982. 01. 05. – 1982. 06. 22. - 658. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1982. február 16. - Oldalszámok - 658. őe. 4. o.

• - 4 Komoly gondnak tartja ezt. Annál is inkább, mivel járási pártbizottság titkára részéről is hangzott el olyan megjegyzés, hogy nem kezdeményeznek, mert nem nagyon tudják az utód kérdésétmegoldani. Mi tehát a teendő? Véleménye szerint a pártszerveknek - járási-városi pártbizottságoknak, ahová ezek a vezetők tartoznak hatáskörileg ugy kell előkésziteni a testületi üléseket, hogy azok eredményesek legyenek. Példaként Andornaktályát emiitette, ahol jól előkészitett volt a testületi ülés, sikerült eredményesen lezárni a témát. A másik megoldás az újra kezdeményezés. Nem tartja megnyugtatónak a huzavonát a szervek - megyei tanács mg-i osztálya és a NEB között abban, hogy kinek kell újra kezdeményezni a felelősségrevonást. Nem nyugodhatunk bele, hogy nem történt felelősségrevonás, hisz a szabálytalanság ténye megállapitható. Elmondta, hogy átnézett rendeleteket, de nem tudott eligazodni abban, hogy ki kezdeményezzen. A mezőgazdasági osztály szerint nekik nincs, Csepelyi elvtársaknak van ilyen jogkörük. Fontos, hogy eligazodjunk, mert a felelősségrevonás nem maradhat el a konkrét esetekben. Végezetül szólt a NEB testületi munkáról, a vizsgálati módszerekről. Véleménye szerint a testületi munka a NEBnél javult. De célratörő, lényegretörő vitával még eredményesebb lehetne a testületi munka. Ez vonatkozik az irásos anyagokra is. Az ellenőrök magatartásának további javitásával az ellenőrzések hatékonysága szintén tovább javitható. Skultéti János elvtárs szegélyes tapasztalata egybevág a Somodi elvtárs által elmondottakkal és a jelentésben megfogalmazottakkal, a népi ellenőrzési bizottságnak igen komoly tekintélye van. Ez a tekintély két oldalról világitható meg. Egyrészt abban fogalmazható meg, hogy a NEB vizsgálataiban - elsősorban a szisztematikasan végzett vizsgálataiban - az egész társadalmat, gazdaságpolitikát átfogó témákat tüz napirendre, módja van következtetések levonására, megfelelő információ nyújtására a különböző szervek felé. Másrészt az ad bizonyos fajta tekintélyt, hogy sokan tartanak bejelentések, panaszok kapcsán - a NEB vizsgálatától. A 3-as mellékletben felsorolták, hogy az utóbbi 3 évben milyen témákat tűztek napirendre. A vizsgálati módszerek a vállalatok, intézmények egészére nyilván öem terjedhettek ki, valamilyen kiválasztás alapján zajlottak le és ezekből vontak le következtetéseket. Az utóvizsgálatokból az is megállapitható, hogy a feltárt hiányosságok nagyrészt megszűntek. A tekintély kivivásában fontosnak tartja, hogy a népi ellenőrzés lényegében a társadalmi ellenőrök bázisára épül. Egyetért Csepelyi