MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1978. július 11. - 1978. december 27.

35. doboz 1978. 07. 11. – 1978. 12. 27. - 560. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1978. július 11. - Oldalszámok - 560. őe. 7. o.

Péter János elvtárs szerint az eddigi vita egyoldalú, a helyzet megitélése szerint komplikált, ebben a helyzetben a felelősség eléggé differenciált. Az mond valamint, hogy a kongresszus után a probléma látványosan Tatabányán, Nógrád és Heves megyében vetődött fel. Ha ebben benne van a Központi Bizottság osztályainak véleménye, munkája, akkor a helyzetben mások munkája és felelőssége is benne van. Szerinte a végrehajtó bizottságnak igy kell megitélni a helyzetet. A kérdéssel kapcsolatban általában: elmondotta, hogy a kongresszus előtt vita volt a tagdijfizetés körül, és van azóta is. Jelentős azoknak a száma évente - nyugdijba menők között különösen -, akik azért lépnek ki, vagy kérnek törlést, mert magasnak tartják a tagdijat. A kongresszus előtt a KB-hoz kb. 1600 tagdíjfizetéssel kapcsolatos észrevétel érkezett, amit összesítettek és a Politikai Bizottság elé terjesztettek. A szervezeti szabályzat e részével kapcsolatban három variációt terjesztettek elő, a jelenlegi került elfogadásra. Tudomásul kell venni, hogy a Szervezeti Szabályzatban ezt a tagdijfizetési rendszert fogadta el a kongresszus, utána értelmetlen a vita a pártszerüség keretei között. Mit lehet a Szervezeti Szabályzaton tul mondani? Az 1975. októberi határozat az a néhány sor, ami legalább tiz helyen megjelent könyvekben, brossurakban. Vagy elhiszi valaki, vagy nem. Egy dolog nem szerepel a határozatból a nyilvánosság előtt, hogy a tagdíjfizetés rendezésére - amennyiben szükségesnek látszik - a következő kongresszusra készülés időszakában célszerű visszatérni. De ezzel mindig foglalkozni kell. Tehát a határozatot minden párttag olvashatta. Nem tudunk más határozatot produkálni sem az Izzó párttagjainak sem másnak. A két osztály mintegy 4 oldalas javaslatot készitett a Politikai Bizottság elő. 10 pontban próbálták összefoglalni, hogyan kellene tagdijat fizetni, differenciálni mezőgazdasági dolgozók, nyugdijasok, órabéresek stb. között. A Politikai Bizottság ezt a javaslatot nem fogadta el, hanem az emiitettet fogadta el. Mit lehet csinálni? A határozat alapján értelmezni a dolgokat. Nem olyan bonyolult a helyzet, ha a meglévő határozatok alapján gondolkodunk. A feltűnő csak az, hogy vannak dolgok, amelyben a KB titkárának véleményét sem fogadják el és vannak, amelyekben egy-egy munkatárs véleményét szentnek, sérthetetlennek fogadják el, nem jut eszébe senkinek hogy tovább érdeklődjön, jelezzen. Az egyik összefüggést itt látja. Ha Varga elvtárs kétségbe vonta ennek a levélnek a helyességét vagy érvényességét, akkor azt Holló elvtárs jelezni kellettvolna valakinek. Egyetért Skultéti elvtárssal, hogy itt értelmezési önkényeskedés foidult elő. Mindkét határozat érvényben van. A párttagoknak igazuk van a kérdésben. A levelet nem vonták vissza, ebben benne van, hogy az 1970-es határozat érvényben van. 3. pontjában le van irva, hogy mit nem kell beszámítani. Ha a tagdij azért ugrott három kategóriát, mert korábban nem számoltak helyesen, az más kérdés. Korrigálni csak annyiban lehet, amennyiben az 1970-es határozat nem beszámítható tételeit is beszámitották. i £g [