MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.
28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 476. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. június 3. - 4. Különfélék: szóbeli tájékoztató a választással kapcsolatban. - Oldalszámok - 476. őe. 3. o.
- 3 mennek dolgozni, hiszen az iparban is van idényjellegű gyártás, egyik nyáron, a másik télen kell. Mindenképpen az ipari üzemeknél is lehet olyan tervezést beállitani, hogy egy adott időszaktól 100 f8t pl. kapnak más üzemek. Ez nem jelent problémát, fel tudnak készülni anyaggal, berendezéssel ha ez szerződésben van. Az elaprózott egységek koncentrálása. Jogos a végrehajtás gyorsitására való igény. Ez is megfogalmazást nyert a gazdasági egységek részéről. Azok az igények, amelyek megfogalmazódtak, benne vannak az anyagban. Az anyagot jónak tartja, a javaslat mértéktartó, véleménye szerint nem is lehetett volna konkrétabban fogalmazni. Dorkó József elvtárs egyetért az előterjesztéssel. Az SZMT részéről több esetben tárgyalták a középtávú tervet, sajnálatos hogy a testület nem tárgyalta, konkrétan erre válaszolni nem tud miért. Véleménye szerint sem kellene konkrétabban fogalmazni. Itt legjobban a Programnyilatkozattal való összevetésre lehet épiteni. Annak ellenére, hogy jónak tartja az anyagot, minden oldalról helyesli, egy dologban mégsemtudja megnyugtatni magát. A hevesi körzet további iparositása. Azokat amiket Fekete elvtárs mondott, igaznak, helyesnek tartja* Nem látja megalapozottnak a számításokat a munkaerő vonatkozásában, aminek alapján indokoltuk a hevesi iparfejlesztést. Ugyanakkor egyik legnagyobb mezőgazdasági járásunk volt a hevesi járás. Iparosításából problémák jelentkeztek a mezőgazdasági termelés vonatkozásában, jobban az intenziv termékek termesztésére tértek ott át. A munkaerő probléma* amivel főleg indokolják ezt, nem tudom magamnak megmagyarázni. Tudomása van arról, hogy amikor a Berva üzemegységét odatették is problémák jelentkeztek a munkaerővel. A gépesitést sok helyen csak később tudjuk megoldani. Az anyag tartalmazza, hogy a szakmunkásképzés tárgyi feltételei nincsenek megoldva ezen a területen. A jelentkező fiatalok szakmai igényei eltérőek. A városokban történő szakmunkásképzés azzal a veszéllyel jár, hogy a végzős szakmunkás.nem tér vissza a lakhelyére. Hogyan tudjuk elérni, hogy visszatérjen. Mesterségesen ezt nem tudjuk megakadályozni. Itt ezekben a érdesekben ellentmondást látok. Az összes többi kérdéssel egyetértek, támogatom. Szeliczki József elvtárs egyetért a hosszutávu fejlesztési elképzeléssel. A konzervgyárak és a termelőszövetkezetek kapcsolatáról szólt. Az elmúlt időszakban kb. 11 paradicsomlé állomást tettek a megye különböző területére. Ezek a kihelyezett állomások közösen a termelőszövetkezetekkel lettek kivitelezve. A termelőszövetkezetek adják a létszámot az üzemeltetéshez. Amikor nincs szezon, kisebb egységeket helyeznek ki, mint gyürükészités, ládák karbantartása, áruk csomagoltatása. így megnyerjük őket. A jövőt illetően mégsem megoldás ez, mert a létszám a vállalatoknál csökken. Helyesnek tartaná Schmidt elvtárs elképzelését, kisebb üzemekkel kooperációs szerződést kötni. Pl. Hatvan Műanyaggyár, 8o-100 főt foglalkoztatnak, ezt télen is lehet csinálni. Amennyiben a tanácsi szervekhez tartoznak ezek az üzemek, támogatásukat kérte , hogy eredményt tudjanak elérni, ha nem is növelni a munkaerő bázist, de adott területen megtartani a létszámot. I Heves megyei ] [ Levéllár I
