MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 476. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. június 3. - 4. Különfélék: szóbeli tájékoztató a választással kapcsolatban. - Oldalszámok - 476. őe. 4. o.

- k dr. Szűcs László elvtárs az irányelvekkel egyetért, azokat jónak tartja. Véleménye szerint konkrétságában továbbmegy, mint amennyit az irányelv igényel. A 19. oldalon emiitett iskolákról, napközi otthonokról szólt. A megyeszékhelynek rengeteg családját érinti ez a probléma. A 11, sz. melléklet foglalkozik az iskolák, napközi otthonok helyzetével, kérdésével. Egerben öt év alatt semmit nem változott a napközi ellátás. A 36 %-os jelenlegi ellátottság mellett 70-80 százalékos igény van. Ezeket a gondokat ismerik a végrehajtó bizottság tagjai, ez a szülők megnyugvása szempontjából sokat jelent. Sokkal nagyobb harc folyik a szülők részéről ezért, mint az iskolákba való bejutásért. A családok nyugalma szempontjából vetem fel ezt a kérdést. Ezt csak státuszok adásával nem lehet megoldani, ha hely nincs ahol pl. étkezni tudnak. A továbbiakban még nagyobb erőfeszítéseket kell tenni, sok a tennivaló. Ha nézzük a statisztikát, 15 év mulVa, 1990ben 60 %-os ellátottság van tervbe véve. Figyelembe kell venni, hogy növekszik az általános iskolás korú gyermekek száma, sokat vállal a terv, irányelv, de attól fél, hogy ez mégsem megnyugtató. Ez kis dolognak létszó kérdés, de a családvédelmi törvényt illetően egyik legnagyobb probléma, ezért kér segitséget, illetve támogatást. Az irányelveket jónak, egyik legjobban sikerült összeállításnak tartja. Bárta Alajos elvtárs megitélése szerint a kezdeményezés kedvezően hatott a megyei szervek, járási-városi szervek irányában. Módot adott hogy áttekintsék helyzetüket a IV. ötéves terv utolsó évében. Ösztönözte őket, hogy a négy év helyzetét elemezzék, ahol lemaradás van intézkedéseket tegyenek az eredményes befejezés érdekében. Ez elősegítette az V. ötéves terv kidolgozásának megalapozását is. Ez valamennyi testületi ülésen tapasztalható volt. A legtöbb véleményt tartalmi vonatkozásban a megyei szervektől, a megyén belüli szervektől kapták. A járási, városi szerveket, üzemeket értem ezalatt. Pl, minisztériumi szervektől sajnos alig jöttek érdemi vélemények. Az jött, hogy egyetértenek. Azt vártuk, hogy az országos helyzet ismeretében véleményezik a Heves megyei koncepciót, hogy azok mennyiben illeszkednek bele, mennyiben reálisak ezek a célkitűzések. Ez a tényleges helyzet. Az irányelvek elkészülte után a KB Területi Gazdaságfejlesztési Osztályától a menet közbeni konzultációkban, a fejlesztési kérdéseknél a támogatást megkaptuk. A javaslat milyen oldalról közeliti meg a jövőt? Elsősorban arról az oldalról: a meglévő fejlettségi szintet elemeztük, mindenekelőtt a gazdaság fejlettségi szintjét, az ipar, mezőgazdaság területét, ezek biztos bázisai a jövő évek fejlesztésének. Másrészt itt további bővitésre, korszerűsítésre van szükség. Szállitási feltételek, természeti, gazdaságföldrajzi feltételek oldaláról is. Természeti kincsek, ide értendő a viz, erdő. Arra is törekedtünk, hogy beleillesszük az elképzeléseket a népgazdasági szintű döntésekbe, figyelembe vettük azokat a flöntésekftamelyek a jövő évekre is érvényesek, a Programnyilatkozatot. Ugyanakkor nem tudtuk közeliteni pénzügyi fedezet oldaláról, hiszen 15 évről van szó. Nincsenek információink mekkora nagyságrendű források állnak majd rendelkezésre, adottságaink kihasználásához, felhasználásához vagy üzemszerű termelésbe történő állitásához. Nincsenek Heves megyei Levéltár