MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1975. január 14. - 1975. június 17.

28. doboz 1975. 01. 14. – 1975. 06. 17. - 466. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1975. január 14. - Oldalszámok - 466. őe. 17. o.

- 17 3. napirend Vaskó Mihály elvtárs elmondotta, hogy az anyag hosszúnak tűnik » ugyan, de az eltelt időszak munkájáról alkotott vélemény van leirva azzal a céllal, hogy a vitában elhangzottakkal ezeket a járási-városi pártértekezleteken a végrehajtó bizottság álláspontjaként ismertessük. Lévai Ferenc elvtárs emiitette, hogy az anyag véglegesítéséhez minden osztály elmondta véleményét, álláspontját, ugy került az anyag a vb elé. Pálinkás Elvtárs két észrevételt fűzött az anyagokhoz:' Mi indokolja, hogy a hevesi járás anyagánál olyanokat irunk, hogy: az üléseken minden jelentkező szót kap, gondolatait kifejezésre juttathatja, megfelelően érvényesül a demokratizmus. Miért kell ezt magyarázni. A 3« oldalon irják,hogy 197^» közepéig' személyi változás nem volt, a második félévben 3 változás történt. Másutt magyarázzuk, itt csak oda van vetve. Az Eger városi pártbizottságnál ellentmondást lát: a 2. oldalon irják, hogy a kádermunkában igyekeznek fellépni a negativ jelenségekkel szemben, megfelelő határozottsággal és idejében. Hosszú évek óta vajúdó kérdésekben kezdeményeztek leváltást. az 5« oldalon: nem mindig kellő a differenciálás a kádermunkában. Szerinte ez ellentmondásos, korrigálni kellene. Feltűnő és gond szerinte a pártbizottságok összetételében, hogy sok a vezető és legtöbb helyen kevés a fizikai munkás, fiatal, nő. Erre nagyon oda kell figyelni. Az összeállítás bizonyára központi elképzelések alapján készült, azt jónak tartja, a munka értékelése pozitiv és negativ vonatkozásban is megvan. Dr. Szűcs László elvtárs a BM pártbizottságával kapcsolatos anyaghoz szólt. Egy éve kapott megbizást a vb-től, hogy vegyen részt az üléseiken. Jónéhányszor volt ott, az elvtársak munkáját részletesen nem ismeri. A javaslattal egyetért. Úgy ismerte meg a pb és vb tagjait, hogy rendes elvtársak, egy dolog igaz - nem ért félre Pálinkás elvtárs -, nem kenyerük a szó és az irás, néhány tőlük távolálló téma vitájánál érződik ez. A jóakarat, becsületesség, a párt politikájához való hozzáállás nem vitás. Az is igaz, hogy a a vb-n belül ha át kell dolgozni valamit, 1-2 ügyeletes elvtárs van, aki ezt végzi. De megfogalmazódott, hogy ne mindig 1-2 elvtársra essen ez a feladat, hanem jobban ossza meg a munkát a vb. Egyetért a javaslattal. Skultéti János elvtárs szerint a Gyöngyös városi pártbizottság minősitése találó, jól ismerik az ott folyó munkát az elvtársak. Egy dolgot emiitett: az 5. oldalon a tagfelvételi munkával kapcsolatos vélemény van. írják, hogy a jövőben az ütem, rendszeresség megtartása mellett nagyobb gondot kell forditani a nagyobb ipari üzemek ilyen irányú tevékenységére. Nem érti, hogy mi az ilyen irányú tevékenység, mit akarunk mondani. A feladati részben s»ésa szintén ugyanez van. Szerinte ha probléma van, meg kell mondani, mi az, amire a figyelmet fel akarják hivni.