MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1972. november 8. - 1973. május 22.

24. doboz 1972. 11. 08. – 1973. 05. 22. - 408. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1972. november 8. - Oldalszámok - 408. őe. 3. o.

- 3 Á továbbiakban arról szolt, hogy bár a lap - és ezt a jelentés fogalmazza meg és ismeri el - föllépett a káros nézetek ellen, de az intézkedéseknek, amelyek ez ellen történtek nem adott helyt. írni kell az intézkedésekről, nagyobb nyilvánosságot biztosítani az intézkedéseknek - fogalmazta meg a hozzászóló. A továbbiakban arra hivta fel a lap vezetőinek a figyelmét, hogy foglalkozzanak többet az üzemi pártszervezetek tevékenységével, adjanak több módszerbeni segitséget munkájukhoz, Írjanak a választők jogos igényeiről, a képviselők és a tanácstagok ilyen irányú munkájáról. Javitsa tovább kapcsolatát a különböző szervekkel - a rendőrséggel a közös tanácskozás után javult -, törekedjen jobban a pontosságra, a névelirások megszüntetésére, egyáltalán a hitelességre, mert - mint fogalmazta meg - a gyakori hiba hitelrontása a lapnak. Fekete Győr Endre elvtárs a jelentéssel egyetért, a jelentés jól mutatja meg a lap munkáját, kapcsolatát. A megyei lapok között az első helyeken van, ismeri a megyei lapokat, büszke volt rá, amikor a többi lappal összehasonlították - a Hépujság a jobbak közé tartozik. A nyomda-gondok az uj nyomdával megoldódnak. Mégis néhány negativ példára hivná fel a lap vezetőinek figyelmét. Szék: - kevésnek tartják a járási-városi tanácsi testületi tevékenységet a lapban; - a lapnál mintha egyesek nem lennének tisztában azzal, hogy a Hépujság a megyei tanács lapja is; - inkább egyes vezetők lapja, mint a testületé. Bár lényeges változás van, most már inkább testületibb a lap, de még mindig vannak gondok. Szorosabb kapcsolatra van szükség, pontosabban szorosabb a kapcsolat egyes személy-emberek és az ujságirő, a fotós között /példaként Szalay és a másik elnökhelyettes lapbani szereplését emiitette/. Kérése az volt, hogy egyformán minden vezető tevékenységéről. Véleménye szerint a főszerkesztő és a szerkesztőség egyes tagjai mintha nem ismernék a testületi határozatokat. Erre hozott néhány példát, amely szintén azt bizonyitaná, hogy a főszerkesztő nem tudta az álláspontját a szerkesztőségben kialakítani. Aztán példákat sorolt fel, hogy a közös községi tanácsokkal nem megfelelően foglalkozott a lap, a Buttlerházról irt Írásában nem vette figyelembe az országban végbement változásokat, kétségbe vonta, hogy a megye fejlesztése érdekében hozott intézkedéseket ismerné minden ujságirő. Hozzátette, hogy minden ujságirő köteles ezt ismerni és nincs joga félre tájékoztatni a közvéleményt. A nyomda probléma nem a megye vezetőinek akaratán múlik. Véleménye szerint az újság nem mindenre büszke és nem ad hangot, nem fejezi ki örömét, j© érzését a megye gazdagodása, gyarapodása iránt. \ Hevesimsgyai 1 i Levéltár |