MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 205. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 2. - Oldalszámok - 205. őe. 31. o.
* * A városi párt VB. összetételét tekintve megfelelő, képes a fontosait) feladatok megjelölésére és a végrehajtás irányítására. Á végrehajtó bizottsági ülések napirendjeinek megválasztásánál figyelembe veszi a város sokrétűségét, s a feladatok fontossági sorrendjét. A különböző témák közötti arány a legtöbb esetben helyes, jónak mondható. A rendszeresen megtartott ülések általában színvonalasak, a hozott határozatok többségében helyesen szabják meg a tennivalókat az alapszervezeteknek. Mindezek mellett a pozitiv tapasztalatok mellett szükségszerű néhány hegativ jelenségre is ráirányitani a figyelmet anélkül, hogy ezzel osorbitanánk a PB. és a VB. pozitiv munkájának értékét. Hiányosság a PB. munkájában, hogy egy-egy határozat végrehajtását, a végrehajtás tapasztalatait nem kéri rendszeresen számon, nem fordít ^ menet közben kellő* gondot ennek ellenőrzésére. W Pl. Nincs kellő előrehaladás a városi PB. városrendezési, fejlesztési határozatának végrehajtása terén. Szembetűnő az elmaradottság a járda épitést illetően, egyes falvakhoz vlszönyitva is. A városban lévő járdák kosszá összesen 2o4 km, s ennek mindössze 42 %-a burkolt, 118 km burkolatlan, aminek hiányát a periférikus negyedek lakói érzik meg elsősorban. A tanács mégis inkább nagyobb gondot fordít és jelentős beruházástesz&özöl elkerülhető, későbbi célok megvalósítására /Lenin uti parkositás/. .Előfordul olyan eset is, mint pl. az 1964-es évben, hogy aa erre a célra betervezett összegből anélkül, hogy egy fillért is felhasználtak volna, ezt másik rovatra átcsoportosították. A számonkérést fokozni kell a VB. részéről is. , Előfordul esetenként, hogy a hozott határozatok végrehajtásának 4| vagy a határideje tolódik el, vagy egyáltalán nem is nyer megvalósuw lást. Különösen tapasztalható ez olyan esetekben, amikor a VB. egy-egy alapszervezetet számoltat be és ennek alapján hoz határozatot munkájára. A Petőfi tsz kommunistái pl. nem is ismerik a VB. határozatát, amit alapszervezetükre hozott, mivel taggyűlésen nem ismertették-ezt • velük, a Hajtómügyárban pedig nem találták meg az elvtársak a VB. határozatát. Vannak egyes napirendek, melyek nem ütik meg a kivánt szinvonalat, S ez gátolja a munka-eredményességét. 1964 július 25-én pl. az Elektromechanikai és Vasipari Vállalat alapszervezete olyan jelentést terjesztett be, mely sem tartalmában, . sem formájában nem felelt meg a kritikai követelménveknek. Oka ennek elsősorban, hogy az alapszervezet vezetősége ezt megelőzően semilyen segítséget nem kpott a városi pártbizottságtól e jelentés elkészítéséhez. Sok esetben a* VB. tagjai nincsenek a helyzet kellő ismeretének birtokában a napirenden lévő terület munkáját illetően. így előfordul, hogy egy-egy napirend tárgyalásánál a VB. "szakosodik", ill. csak az adott terület szakértői mondják el véleményüket a napirenddel kapcsolatban, p— —. / Levéttto f
