MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.

12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 205. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 2. - Oldalszámok - 205. őe. 32. o.

•."••• Következik ez ábből, hogy a "beterjesztett jelentés nem tárja fel az adott terület összes problémáit egyrészt, másrészt a VB, tagjai nem szereznek a gyakorlatban tapasztalatokat e területen a VB, ülés előtt. A pártbizottság és a Végrehajtó Bizottság elé kerülő napirendeket többségében a városi pártbizottság 3 tagú függetlenített apparátus késziti elő, s gondoskodik a hozott határozatok eljuttatásáról az alapszervezetekhez, az illetékes állami, társadalmi és tömegszervezetekhez. Az apparátus igyekszik a helyszinen segiteni és ellenőrizni ezeknek a határozatoknak a végrehajtását. Az apparátus politikai és szakmai felkészültségét illetően általában megfelel a követelményeknek, azonban egyes elvtársaknál - elsősorban Kovács elvtársnál - a politikai felkészültség növelésére lenne szükség, tekintettel a városi pártmunka sokrétűségére, bonyolultságára, a feladatok fokozódására. Az apparátus erejéhez mérten a pártmuiia sajátos módszereinek alkal*-' mázasával törekszik a rá háruló feladatoknak becsülettel., lelkiismeretesen eleget tenni., s ez a pártbizottság tagjainak, az állami, társadalmi és tömegszervezetek' vezetőinek, s a pártalapszervezetek jelentós részének elismerését is kiváltja. Az apparátus munkájához nagy segitséget ad a pártbizottság mellett működő 4- társadalmi bizottság, melyeknek tagjai felelősségük tudatában végzik rájuk bizott feladataikat. Ez a munka realizálódik az elért eredményekben. Mind ez mellett azonban vannak hiányosságok is az apparátus munkájában, , A pártmunka nagyságához viszonyítva a kislétszámu apparátus csak nagyon alaposan átgondolt, körültekintő módon elkészitett tervek alapján tud tökéletes munkát végezni, iSz az alapos tervszerűség hiányzik •még, s ez miatt a munka alkalomszerű, sok esetben kapkodó, felszines, aminek komoly negativ következményei vannak. Vannak pl. helyes határozatok a város mezőgazdaságának politikai, gazdasági fejlesztésére. Azt tapasztaljuk azonban, hogy á gazdaáagi fejlődés mellett a politikai munka lemaradt, egy helyben topog a mezőgazdaságban. Nincs előrehaladás a tsz pártszervezetek politikai, módszerbeli tevékenységében. Gyengeségüknél fogva nem tudják betölteni funkciójukat a termelés pártirányitásában, ellenőrzésében. Az apparátus ezt a problémát ismeri, a Hangonyi elvtárs nap, mint nap kint van a tsz-ekben, mégsem látszik munkájának kellő eredménye. Nincs elég tervszerűség az alapszervezetek látogatásainál. Ezek a'. látogatások többségükben érdeklődő és instruáló jellegűek, időtartamukat tekintve 1-2 órára korlátozódnak. A Petőfi tffz-ben pl. a párttitkár ugy vélekedik, hogy a pártbizottságtól kimennek az elvtársak havonta egy félórára, de ilyenkor is sok esetben az irodai dolgozókkal beszélik meg a problémákat, s nem vele. v Bitkán látogatják az elvtársak a gyenge alapszervezeteket, viszonylag több időt eltöltenek az erősebb szervezetekben. Farkas elvtárs, a ílnomszerelvénygyár és Ráduly elvtárs, a Dohánygyár titkárai szerint gyakran és rendszeresen kint vannak náluk az elvtársak.- .— I Havssmtgpl f I Levéltár j