MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 205. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 2. - Oldalszámok - 205. őe. 6. o.
Ezt hogyan tudja a városi bizottság megvalósitani. Éppen ezért a városi pártbizottság is és mi is rendkivül;nehéz helyzetben voltunk mivel nem volt összehasonlító anyag. Véleményem szerint ezt az anyagot, mint a pártbizottság munka- .-.módszerének alapját kell tekinteni és ebből kellrekünk eldönteni, hogy megfelelő-e a jelenlegi módszer, tud-e a pártbizottság, az apparátus dolgozni ugy, hogy átfogja, irányitsa az alapszervezetek tevékenységét szűkebb, de politikusabb aktivák bevonásával. Másrészt az apparátus tagjainak is a tartalmi tevékenységét jobban meghatározni* Hazai Béla; Véleményem szerint azon lehet vitatkozni, hogy ez a jelentés betölti-e feladatát, vagy sem. Nagyjából fele a cimre. Hasznosnak tartom, hogy ilyen<tartalommal, ilyen módon egy-ágy pártbizottság munkáját megvizsgáljuk* Esetenként szükséges ilyen f) kérdést megtárgyalni. Két osztály készítette a kiegészítő anyagot. Véleményem szerint célszerű lett volna Dorkó elvtársék részéről előzőleg elmondani, hogy milyen elképzelésük van. A munkával kapcsolatban néhány megjegyzést. Áz a véleményem, hogy ezen a bonyolult területen dolgozva kis apparátussal odaadóan végzik munkájukat és ennek a feladatnak ugy nagyjából meg is felelnek. Nagyon szorgalmasan dolgoznak. Azt figyelembe kell venni amikor értékelünk, hogy az értékelés alapja az álta- •luk végzett irányitó munka és nem a jelentés elsősorban. Ezt a .jelentést lehet vitatni, hogy sikerült-e teljesen vagy nem. Több alapszervezetben jártam, résztvettem végrehajtó bizottsági ülésen, titkári értekezleten. Olyan benyomásom van, hogy nyilt, őszinte légkör van a pártszervezetekben, nincs kényes kérdés. Minden problémát nyugodtan, őszintén vetnek fel, vitatnak meg,, őszintén adnak választ ezekre a vitatott kérdésekre. Az a véle• menyem, érvényesül a kollektív vezetés munkájukban. A fontos kérdéseket napirendre tűzik. Olyan fontos kérdést VB. ülésen, PB. ülésen tárgyaltak meg, mint a május l>-i határozat végfe-, hajtása, tag és tj. felvétel. A legfontosabb kérdésekben a VB., "és PB. dönt. A munkában a tartalmi kérdéseknél differenciálnak. Azonban jobban kell differenciálni egy-egy fontos ideológiai, szervezeti, gazdasági kérdést illetően. A város területén ideológiai kérdésekben vannak problémák. Vagy pl. Kácsor elvtársnővel kinn voltunk egy taggyűlésen és rendes, becsületes emberek felvetették, hogy hogyan' érvényesül a párt vezető szerepe, ha egy igazgató pártonkiytili. Ha ezt a kérdést mélyebben vizsgáljuk azt látjuk, hogy nem értik az ely, társak a párt vezető szerepét. Az eszmei munkát javitani kell. Vagy, hogy a KGST-t miért nem publikálja a sajtó. Ugy gondolom fel kell vetni azt, hogy a kétfrontos harcra nagyobb figyelmet fordítani. Kellő körültekintéssel szükséges, hogy a párt helyes álláspontját következetesen védelmezzük. Érdekes, hogy egyes esetenként értelmiségiek köréből is jön balról támadás. Ugyanakkor jobboldali nézetekkel is lehet találkozni. A kommunista, erkölcsi magatartás terén is lehet találkozni problémával. Elsősorban azoknál a pártszervezeteknél fordul elő, amelyek kisietszámúak, gyengébbek, Egy-egy elvtárs a mi erkölcsi normánkat megsértheti es büntetés nelkul sértheti meg. Erre nagyobb gondot kell forditani. " j
