MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 205. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 2. - Oldalszámok - 205. őe. 7. o.
A kádermunka, területén is javítani kell a városi elvtársaknak. A kádermunkában jő dolognak tartom azt a rugalmasságot, amit a városi elvtársak képviselnek. Ha igény merül fel maximálisan figyelembe vesaik az alsóbb szervek igényét. Vigyázni kell azonban, hogy egy ponton tul ez a rugalmasság ne hogy káros legyen, mert előfordul olyan dolog is, hogy alapszerveknél nem reálisan Ítélnek meg egy-egy dolgot. Ilyen kérdés megitélésével szembe kell helyezkedni. Az állami,gazdasági területen dolgozó elvtársaknál nagyobb igényeket kell támasztani a városi bizottságnak. Jó dolog, hogy gazdasági vezetők operativ munkájába nem szólnak bele. Szükséges, hogy a munka tartalmi vonatkozását illetően jobban kérjétek számon, hogy mit, hogyan csinálnak. Következetesebb ellenőrzésre van szükség, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy a párt és kormány határozatok végrehajtását ellenőrizze, irányitsa a városi pártbizottság. A Jó dolognak tartom, hogy módositotta a városi pártbizottság a ™ társadalmi aktivák összetételét, mert tényleg szigetelt korábban. Kicsit még szerintem mindig nagyok ezek a társadalmi bizottságok. Lehetne 6-7 főre csökkenteni. Az nagyon fontos, • hogy a területet jól ismerő elvtársak legyenek ezekben a társadalmi bizottságokban, akik az adott területen jó javaslatokat, jelentéseket is tudnak kidolgozni a VB, számára. Az átnyulásnak a problémája. Nem szabad semmi módon átnyúlni és a városi bizottság nélkül egyes kérdéseket intézni. Itt azonban szeretném felvetni, bár kevesen vagytok, de mégis esetenként egy-egy fontos kérdésben gyorsabban kell intézkedni. Itt van pl. a Hajtóműgyár problémája. Jó lenne, ha esetenként, azt mondanátok, hogy kedves elvtársak ebben a kérdésben legyetek szívesek segiteni. Ilyen értelemben megtisztelhetnétek bennünket. £ Van olyan vélemény, hogy egészébe véve az alapszervezetek felé a városi pártbizottság munkája jó. Jól alakul a párttagság összetétele a város területén. A tag ós tagjelöltfelvételi munkánál kell javitani. A pártszervezetek 2o %-ában nincs tagjelöltfelvétel« Ez nagyon komoly probléma. Ezen a területen pátszervezeteink gyengék, a politikai nevelő munka szinvonala alacsony. A politikai töraegmunkát az adott időszak feladatai nagyon aláhúzzák, hogy mindenhol javítsuk. Még egy gondolatot szeretnék aláhúzni, hogy a tömegszervezetek és állami szervek irányításában is jó elvtársi viszony érvényesül a város területén. Azonban azt hiszem, esetenként jobban számon kell kérni a tömegszervezetékben dolgozó kommunistáktól azt, hogy hogyan hajtják végre a feladatot. A városi pártbizottságnak jó elképzelései vannak egy-egy dologban. Azonban a tömegszervezetek nem mindenütt- tartják ezt be, maradéktalanul. Szűk séges, hogy itt a munka tartalmát és ellenőrzését javítsuk. A határozati javaslat első pontjában nem értem azt a mondatot, amely igy szól: El kell érni, hogy a PB. minden tagja elismert vezetőjévé váljon a város pártszervezeteinek. Elismert vezető a titkár kell, hogy legyen, ha szó szerint értjük. Ezt véleményem szerint át kell fogalmazni. Hsves meiyti 1 Levéltár j •
