MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 199. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. november 10. - Oldalszámok - 199. őe. 14. o.
Szerintem a bevételi része is megfelelő. Itt különösen a tagdíjfizetésnél, hogy előre tudunk-e haladni ugy ahogy megszabjuk, ez', több tényezőtől is függ. De ugy gondoljuk, hogy a tapasztalatokat figyelembe véve az 1965 évi 43o ezer Ft-os fejlesztési terv reális lesz. 3z azonban sok mindentől függ. Amit nekünk jobban ki kell használni ez a következő dolog: Nekünk a jövőben sokkal pontosabban, precizebben előre figyelni kell a költségvetés alakulását és figyelmeztetni a különböző szerveket is, hogy ezt célszerűen, a párt határozatainak megfelelően használják fel. Pontosan, tervszerűen, a rendeltetem sének megfelelően legyenek felhasználva a különböző összegek. Másik dolog, nagy súlyt kell helyezni az állóeszközök nyilvánul tartására, rendezésére és annak ésszerű pótlására, mert ezen w a téren nagy rendetlenség van. Kekünk a költségvetésünkben többet kell foglalkozni a különböző pártszervek, mint a KISZ, Népújság költségvetésével is és a járási szervek költségvetésével és annak célszerű, tervszerű felhasználásával. Helyes lesz, ha a Végrehajtó Bizottság ezekre a dolgokra felhívja a figyelmet. Csuhaj Ferenc: Szerintem ez a költségvetés jó, ideális költségvetés. ISbben a költségvetésben az összes bérjellegű kiadások jó tendenciát mutatnak. Ízzel a költségvetéssel egyet lehet érteni. A személyi jellegű kiadások a költségvetésben növekednek és ez jó dolog. W Amit Dorkó elvtárs felvet az népgazdasági -probléma. A mi költségvetési gazdálkodásunknak az a. baja, hogy későn készül el, az Országgyűlés is : _későn hagyja jóvá. Itt az ellenkező a tendencia, a perspektíva, hogy a költségvetést még előbb el kell készíteni. Az ideális helyzet ez volna. Hogy ne maradjanak ki olyan kérdések, amelyek szükségesek, azt is meg lehet csinálni, ha az osztályok jelzik, hogy ebben az évben ez a tapasztalat. Farkas elvtárs: A költségvetés lényegét, realitását illetően nem tudnék ujat. mondani ahhoz képest, amit Tamás és Csuhaj elvtárs elmondott. A VB. elé terjesztett anyagban a mi egyetértésünk is benne van. A költségvetés tervezésének módszere elvileg nem lehet vitatható. A probléma abból adódik, hogy akár a pártszervezetnél, akár állami vonalon hogyan tudjuk pénzügyileg azokat' a feladatokat rögzíteni, amelyek a folyó évben bekövetkeznek. Helyesebb az ha előre tervezünk és jóváhagyják a Végrehajtó Bizottságok. E —rí A költségvetést az adott gazdasági év tapasztalataira tervezzük. A felmerült költségekre építjük az évi előirányzatot. i£ v , -— I Az a helyzet, hogy a korábban betervezett költségvetések is akartak igazodni a munkatervekhez és éves felhasználásai 6o-7o %-nál nem volt több.
