MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.

12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 199. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. november 10. - Oldalszámok - 199. őe. 15. o.

Ezért azt mondtuk, hogy a pártbizottságok munkaterveitől bizonyos értelemben elvonatkoztatva kell megtervezni ezeket a költségeket. Ha tehát a betervezett összeg sok, akkor zároljuk, ha kevés, póthitelt folyósítunk. Tehát a költségvetés a pártbizottság politikai tevékenységét nem befolyásolja. Ezek a bizonyos tapasztalati számok, amik a költségvetésbe kerülnek, akár megmarad, akár túlteljesítik, kizárt dolognak tartom, hogy a nagy nyári mezőgazdasági munkák idején bejönnek tanfolyamra. Akár tanfolyam legyen, vagy bár mi más, amennyiben a pártbizottság szükségesnek tartja, hogy van-e pénz rá, vagy nincs • nem befolyásolhatja azt a munkát, mert póthitelt folyósítunk. Olyan költségvetést•lehetetlen készíteni állami szerveknél is ami poénra kijön. A propagandisták jutalmazásával kapcsolatban nem vitatom azt, £ a kérdést, hogy sokat dolgoznak, de amikor ezt az iskolatípust % tárgyalták, akkor ezt a kérdést fel kellett volna vetni, akkor-. nem lenne akadálya annak, hogy akár looo Ft-ot is betervezzünk. Nem egyedüli hely, ahol ilyen jellegű probléma felmerült. ' Eel fogjuk vetni, hogy ilyen jellegű költségvetés indokolt. Néhány"dolgot Fehér elvtárs által felvetett státusszal kapcsolatban. Valóban a Párt és Tömegszervezetek Osztálya a politikai státuszokat vizsgálta felül. Az adminisztratív és technikai státuszokat a gazdasági osztály vitatja meg a pártbizottságok- \ kai és az egész anyagot együttesen kell a titkárság elé terjeszteni december 31-ig. Ami a hatvani adminisztrátor beállítását illeti javaslom, VB. után ezt beszéljük meg. Két kérdést szeretnék még érinteni a bevételi részt és a felújítások csökkentését. A tagdijbevételi tervezés bizonyos mértékben feszitettnek látszik. A közös tárgyalás során is igy Á láttuk ezt. Ezt ugy kell tervezni, hogy a tényleges lehetőségeket megközelítse. Egyétlen kérésünk van, hogy nem a tagdíjbevétel teljesítése, vagy nem teljesitése a fő kérdés, hanem : az, hogy a párttag fizeti-e a progresszív szerint a tagdíjat*; Az a véleményünk, hogy a beállított tagdijbevételi terv reális. Amit a megye az elmúlt évek tapasztalatai alapján teljesíteni fog. Az állóeszközökkel kapcsolatban arra kértük a Megyei Pártbizottságokat, 'hogy az ilyen igényeket csökkentsék, másrészt szűkítsék le. Nekünk is figyelembe kell venni az épitőipari. kapacitást. Figyelembe kell venni, hogy az épitőipart a legfontosabb feladatokra kell koncentrálni és erre ne állítsunk be költségvetési fedezetet. A költségvetés egész alapos körültekintő gondos munka. Az előre látható költségkihatásokat előreláthatóan biztosítja. Azt javaslom, hogy a Végrehajtó Bizottság az előterjesztést fogadja el.