MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1963. január 8. - 1963. december 23.

10. doboz 1963. 01. 08. – 1963. 12. 23. - 175. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1963. december 10. - Oldalszámok - 175. őe. 8. o.

Hiányosság még elég nagy szánban a társadalmi biiíóságoknál* . hogy a határozatokban nen tüntetik fel a perorvoslati:.lehető­ségre való felhívást, főleg arra való figyelneztetést, hogy a határozatok,ellen járás bírósági felülvizsgalatnak is helye van• . ' . Megállapítható, hogy a 24-os sz. tvr. megjelenése óta a társa­dalni biróságok munkája, jelentős mértékben fejlődött, ehhez' hozzájárul az á körülnény is, hogy a pártszervezetek a koráb­bi időszakhoz viszonyítva többet foglalkoznak a társadalmi bí­róságok munkájával. Igen helyesen az. Eger Városi Pártbizottság napirenden tárgyalta meg a társadalmi biróságok munkáját, aho­vá meghívták a nagyobb üzemek szb. titkárait és társadalmi bi­9 róságok elnökeit. A Városi Pártbizottság által megállapított fogyatékosságok, mivel azok nemcsak Eger városára voltak jel­lemzőek, ezek kiküszöbölésére az SzMT. Elnöksége felhívást a-. dott ki a megye, valamennyi társadalmi birósága felé. Az üzemi.pártszervezetek is behatóbban foglalkoznak ezzel a munkával, több helyen beszámoltatták a vállalat gazdaságvezető­jót és szakszervezeti bizottságát az c téren végzett munkáról és helyes határozatot hoztak a munka megjavítására. Petőfibányai Gépüzemnél, de több más ázemnél is pártszervezet titkára is segítenek az "ülésekre., való mozgósításban, a helyes határozatok kialakításában* A fejlődés ellenére azonban megállapítható, hogy a társadalmi biróságok folyamatos működése még ne sincs minden üzemben biz­tosítva. Egyes vállalatoknál a kezdeti fellendülés után vissza­•esés mutatkozik a Vannak vállalatok, ahol a társadalmi bírósá­gok megválasztásuk óta egyetlen ügyöt sem tárgyaltak, bár a fe­gyelmi ügyekről megállapítható ? hogy erre lehetőség meg lett volna. Pl. Selyp Cementgyár, Dohánygyár Eger. Faipari Vállalat Eger, Csány Állami Gazdaság stb. Vagy pl. Máiravidéki Erőmű, ahol a legutóbbi tárgyalást 1965 február 5,-^-n tartották nagy érdeklődés mellett, /a tárgyaláson több mint 2oo dolgozó je-i lent meg,/ bár azóta az igazgató több fegyelmi „ügyben^eljárj, azonban egyetlen egy esetben utalták táraadalmi bíróság elé. De hasonló hclyzíot mutatkozik Gyöngyös XII-es akna üzemnél is, ahol ez évben mindössze 1 esetben ült össze a társadalmi "bíró­ság. Ezeknél az üzemeknél ugy a gazdaságvezetésnek* mint a Szak­szervezeti bizottságok tagjainak olyan véleménye alakult ki, hogy mivel a fegyelmi vétséget elkövető korábban;rendes ember volt, nem akarják a. nyilvánosság előtt lejáratni. Ez azt mutat­ja, hogy egyes vezetők nem látják még.ma sem tisztán a társa­dalmi bíróságok azer<>pét^-hi-&z--a--nyilvánossággal éppen az a cél, hogy a többi dolgozói: is megakadályozzák hasonló csleke­detek elkövetésétől, • ' •/• . * o % v •

Next

/
Oldalképek
Tartalom