MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1962. január 9. - 1962. december 23.

9. doboz 1962. 01. 09. – 1962. 12. 23. - 127. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. január 9. - Oldalszámok - 127. őe. 10. o.

4e • • • / Igen sok problémákat és visszásságokat hoztak felszínre* Pl. több községben sok olyan párttagra találtak, akik az alapszervezetnél nem voltak nyilvántartásba véve, vagy hosszabb ideig nem fizettek tagsági dijat. /Poroszlón 7 párttag nem volt nyilvántartásba véve./ E mellett azonban több párttag elmondta a véleményét a pártszervezet munkájáról, sokan elmondták, hogy azért nem végeznek pártmunkát, mert erre a vezetőség nem bizza meg őket* Több pártszervezetben megbírálták a pártvezetőségi tagokat azért, mert nem foglalkoznak a párttagok ügyesbajos problémáinak megoldásával, ami nagymértékben csökkenti a kommunisták aktivitásat. Ezek a beszélgetések igen komoly mértékben növelték a párttagok aktivitását, a pártalapszervezet munkája iránti érzett felelősségüket, A pártvezetőségek, illetve a pártbizottságok komoly előkészítő munkáját igazolják a taggyűléseken elhangzott beszámolók színvonala. Az eddigiektől eltérően sikerült elérni, hogy a beszámolók x túlnyomó többsége a vezetőségi tagok kollektív beszámolója volt. Az alapszervezetek döntő többségében a vezetőségi tagok egy-egy részletproblémát megbeszéltek a párttagokkal és a pártonkívüliékkel és az így összegyűjtött anyagokból készítették el a beszáÉÉt mólót. Igen pozitív volt a beszámolókban, hogy az előző időszak-^^ tol eltérően egyre jobban igyekeztek a gazdasági, termelési és egyéb kérdéseket és az e téren lévő problémákat es feladatokat a pártmunka szemszögéből feltárni és értékelni, A beszámolók helyesen alkalmazkodtak a helyi sajátosságokhoz. Eléggé helyesen elemezték a területükön folyó politikai és gaz- „ . dasági munkát a jelenlegi helyzetet és az elkövetkezendő időszak feladatait. A beszámolók a párt termelést ellenőrző és irányító munkája mellett helyesen, eléggé önkritikusan foglalkoztak a pártszervezetek belső problémáival is. A beszámolók többsége őszintén felvetette az eredmények mellett a vezetőség munkájában lévő fogyatékosságokat is. Bírálták az egyes párttagok tevékenységét, magatartását, elsősorban azokat, akik a termelés és a pártmunka terén nem mutatnak példát, nem járnak rendszeresen a pártrendezW, vényekre. Több beszámoló foglalkozott a pártegység kérdésével. Ezt elsősorban abból a szempontból értékelték, hogy az egyes párttagoknak milyen a hozzáállása a párthatározatok végrehajtásához. Eléggé behatóan foglalkoztak a párttagok marxista nevelésével*; Bár a beszámoló tartalmi szinvonalat illetően komoly fejlődés van, mégis ezen a térsn merültek fel problémák; különösan a kisebb pártszervezeteknél és elsősorban azoknál a tsz. pártszervezeteknél, ahol a párttagság zöme a mezőgazdaság átszervezése időszakában, mint rendkívülien felvett párttag került be a pártba, illet, " . ve többen a pártvezetésbe. A termelési, kulturális és a part belső problémáinak elemzése mellett, nem tárták fel eléggé a szövetkezetekben lévő belső problémákat. Mint pl. a tsz. vezető*. ség és a tsz* tagság közötti kapcsolat kérdése, a szövetkezeti demokrácia betartása, vagy a kis és< kt>zépparasztok közötti nézeteltéréseket. Megemlítették ugyan, hogy milyen szerepe van a pártszervezetnek az egységes paraszti osztály kialakításában, azonban nem beszéltek arról, hogy ennek-az érdekében H5it tett a pártszervezet, vagy mit kellene tenni. m \