MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1962. január 9. - 1962. december 23.

9. doboz 1962. 01. 09. – 1962. 12. 23. - 127. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1962. január 9. - Oldalszámok - 127. őe. 11. o.

Több beszámolóban keveset foglalkoztak a pártszervezet munkájában meglévő fogyatékosságokkal« inkább az eredményekről beszéltek. : Egyes beszámolókban sok időt szenteltek a nerazetközi helyzet értékelésére és kevés idő jutott a pártszervezet tevékenységének értékelésére. A beszámolók színvonala, a választás megfelelő politikai•előkészítése elősegítette a helyes és aktiv vita kialakulását. Á tag' gyűléseken a párttagok 25-3o %-a aktivan résztvett a vitában.Igen pozitív voltj hogy a hozzászólók túlnyomó többsége-az egész pártszervezet munkáját érintő problémákkal foglalkozott. Elenyészően kovés volt az egyéni, sérelmek felvetése» A párttagság bátran biralta a pártszervezet munkáját és helyes javaslatokat tettek-a munka további megjavítására. A hozzászólások során különösen a tömegszervezetek vezetői részéről hangzottak el komoly birálatok a pártvezetőségek munkáját illetően. Elsősorban a KÉSZ, titkárok részéről, akik elmondták, hogy munkájukhoz kevés segítséget kapnak a pártszervezet vezetőségétől^ sok esetben magukra vannak hagyatva, a részükre 'meghatározott feladatokat csak álta- ' o Iában mondják myg, nem kapnak segitséget a problémáik megoldásához. Nagyrészt ennek tulajdonítják a KISZ„ fiatalok nem kielégítő £t aktivitását. A taggyűlések színvonalának emeléséhez hozzájárult az is. hogy egy-ket taggyűlés kivételével a párttaggyülésekre meghivták a pártonkívüli aktivistákat is, akik a taggyűléseken felszólaltak, elmondták véleményüket a pártszervezet munkájáról. Több pártonkívüli felszólaló megbirálta azokat a párttagokat, akik nem mutatnak példát a termelésben, vagy a magánéletükben nem kommunistához méltóan viselkednek* A választások kezdeti időszakában több párttag nem értette meg a pártonkívüli aktivisták taggyűlésen való részvételének politikai jelentőségét. Ezt a helytelen nézetet később sikerült megszüntetni. Egy-két pártalapszervezetben - különösen a kislétszámuaknál eltúlozták a pártonkivüliek meghivasát. Több helyen elc&brdult, hogy ia taggyűlésen ugyanannyi pártonkívüli volt jelen, "mint párttag, sőt egyes pártszervezeteknél több pártonkívüli volt je-. ^k len, mint párttag. Pl. a halmajugrai tsz. pártszervezetnél, ahol 7 7 párttag és 2o pártonkívüli vett részt a taggyűlésen,. Ezeken a taggyűléseken háttérbe szorult a kccamunisták felelőssége„ A választás < időszakában a párttagság aktivitása megmutatkozott a taggyűléseken való részvételben is. A taggyűléseken általában a párttagok 85-95 %-a vett részt. Több alapszervezetnél pedig a megjelenés loo %-os volt. Egy taggyűlést sem kellett elhalasz-' tani a párttagság megfelelő arány/ban való meg nem jelenése'miatt. Más volt a helyzet a közös vezetőségválasztó taggyűléseken. Ezekre a taggyűlésekre már nem sikerült a párttagságot olyan arányban mozgósítani, mint az alapszervezet vezetőségválasztó taggyűléseire. Itt a megjelenés kb. '/o-8o %-os volt. Egy községben Tarnaleleszen a kitűzött időben a párttagok nagyrészének távolmaradása miütt a taggyűlést más időpontra kellett elhalasztani. A választás szervezeti előkészítése és lefolyása mindenhol megfelel a Központi Bizottság útmutatójában,előirt elveknek* ' i_Lp^tár_J