MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 37. o.
- 22-Kácsor Jánosné elvtársnő Kedves Elvtársak:! Véleményem szerint Biró elvtárs és Csuhaj elvtárs elmondása indokolja azt a fegyelmi büntetést, amit a "Végrehajtó Bizottság a pártbizottság elé terjesztett. In ezzel a magam részéről teljes egészében egyetértek és a pártbizottságnak elfogadásra javaslom. Amiért mégis felszólalok elsősorban az, hogy elmondjam, Varga elvtárstól azt várta a Végrehajtó Bizottság és a pártbizottság is, hogy ennek az ügynek kapcsán a szerénységre vonatkozóan levon következtetést. Varga elvtárs az egész ügy tárgyalása alatt nem kommunistához méltóan viselkedett. Pl. megindult ez a vizsgálat: a megyei tanács emberei nem nyilatkoztak, amig be nem fejeződött a vizsgálat. Ezzel szemben Varga elvtárs magyarázta a maga igazát arra illetéktelen embereknek, ami nem méltó egy kommunistához. Ahhoz, hogy ebből az ügyből politikai ügy lett, Varga elvtársnak van a legtöbb köze. • Varga elvtárs arról beszél, hogy tiszteletben tartotta a választott szerveket. Tagja va gyok a városi tanács végrehajtó bizottságának. A tanács Végrehajtó Bizottsága képtelen volt nyomon követni, hogy mi történik a városi tanácsnál. Odakerült a fBs elé a monográfia kérdése azzal, hogy ennek pénzkihatása nincs. Később kiderült, hogy ez nem igy van. Akkor van egy 4oo Ft-os album, amiről a Végrehajtó Bizottság nem tudott és még több dolgot is tudnék sorolni. A Varga elvtárs által emiitett megbeszélésen nem voltam ahol a Varga elvtárs a kiszeseknek 1 millió 2oo ezer Ft-ot igért. Nekem ezt a kiszesek mondták el. Később kiderült, hogy ez az összeg a városi tanács községfejlesztési alapját terhelte volna. Arra rendelet van, hogy egyetlen tanácselnök sem gazdálkodhat a tanács község-fejlesztési alapjával ugy, mint a sajátjával. Nem akarom tovább sorolni a tényeket elvtársak. De amiket elmondtam, azok tények ós ha itt volnának a városi tanács VB. tagjai, bizonyítani tudnak. Varga elvtárs a tanács pénzével ugy gazdálkodott, d mint a sajátjával, személyes kiadásait is fedezte belőle. Csuhaj elvtárs kijelentette, hogy a szállodát a tanács pénzéből kifizetni nem lehet, mégis kifizettetted. Kedves Varga elvtárs, a különélés! pótlékot nem arra adják, hogy abból élj. Arra a fizetésedet adják, neked is, nekem is és másoknak is. Igaz, vannak emberek, akik funkciójuk alapján azt hiszik, hogy nekik több jár, mint más embereknek. Azt mondja Var&a elvtárs, hogy a termálvizet a városba is bevezettette volna. Ez demagógia, örülnénk, ha megvolna oldva Eger ivóviz ellátása. Var^a elvtárs felvetette azt is, hogy ha nem lehet bevezetni a termálvizet, vigyék oda a gázt. Kérdem én, ki a Varga elvtárs, hogy loo ezer Ftért gázt kell neki bevezetni. Ha nem válnának pénzügyi szabálytalanságok, akkor is azt mondanám, hogy mindezekért kell a felelősségre vonás. Azokkal is egyetértek, akik a zt mondják, hogy miért most vonjuk felelősségre a Varga.elvtársat, előbb kellett volna, mert akkor nem jutott volna idáig, ügy látszik, a Varga elvtárs azt hiszi, hogy a kommunizmusban megvalósítható igényeit ma megvalósíthatja. Heves megyei] | Levéltár J
