MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 38. o.

/ - £3-Azt mondóa Varga elvtárs, hogy ő mindig tiszteletben tartotta a vezető elvtársakat. Hányan hallották, amikscrr Varga elvtárs felszólalt és járatott le vezető funkcióban lévő embereket kijelentéseivel. Több megbeszélésen felhívtak a figyelmét erre a Varga elvtársnak, de nem tanult belőle. Előfordult olyan eset is, hogy összehívtunk komoly beosztásban levő vez tőket tanácskozásra és a Varga elvtárs nem készült fel* Megvolt a Varga elvtársnői az is, hogy sokszor felelőtlenül Ígérgetett. Tény, hogy az Ipoly utcai lakásban a termálviz bent van. A garázs felét felhúzták és újból lebontották a falat, mert Varga elvtárs azt mondta, hogy neki olyan garázs kell;,i amit fűteni lehet. Ezefc tények-és elégségesek ahhoz, hogy Varga elvtárs megértse, hogy igy nem sz bad egy kommunistának élni. Igaza van az elvtársaknak, hogy ez a testület is hibás, mert sokat A megengedtünk a Varga elvtársnak. Ebből vonjuk le a tanulságot és ne engedjünk embereket eddig jutni. Varga elvtárs 2o éves tagja a pártnak. A 2o év alatt zömében eredményes munkát végzett. A mérlegelésnél ezt is figyelembe kell venni és nem szabad az első felelősségre vonásnál a végső határig elmenni. Ha másról lenne szó, nem olyanról, aki eredményes munkát végzett, azt javasolnám, hogy ki kell zárni a pártból. Jó lenne ha a pártbizottság felhívná Yarga elvtárs figyelmét arra, hogy még egy ilyen eset és nem lesz tagja annak a pártnak, amelynek 2o éve az. i Komjáti Józsefné elvtársnő: Azt hiszem, ha fegyiLmi tárgyalás alapjait képezi, sok igazság van a dologban. Ismerjük mindnyájan a Varga elvtársat. Azon csodálkozom, hogy már nem a harmadik fegyelmit kapja a Varga •

elvtárs. ín mér biráltam, nem őt személy szerint, hanem amikor a kihelyezett elnökökről beszéltem. Azt hiszem, ha a harmadik fegyelmit kapta volna, az sem lenne olyan szigorú, mint ez az egy, és nem tenné annyira tönkre. A hibájai ellenére azt kifogásolom, hogy miért nem adtak neki védelmi jogot. Varga elvtársról van szó, de ide veszem az én esetemet is. Az én fegyelmi ügyemet is olyan ember jött ki viszgálni, akit soha nem is ismertem. B«a tudtak és nem is akartak segiteni, védeni. Ez a fegyelmi tárgyalás alábbvaló volt a kapitalista biróságnál. Amikor a jegyzőkönyvet megirta a jegyzőkönyvvezető, ki ment hozzá a Kádár elvtárs a járástól és azt mondta, hogy ez nem igaz, a következőket kell a Komjátiné ellen beirni és ujrairatta a jegyzőkönyvet. Amit elmondtam az igaz. A Varga elvtárs bűnös, de adjunk neki jogot a védelemre. Ez az egy a kérésem, semmi más. Heves megyei Levéltár