MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 35. o.

Elfogadják ezt a dolgozók? Látják, hogy ebben nincs célszerűség. Éppen ezért meggondoltabban kell a dolgokat intézni és szerényen megoldani a problémákat. A parasztok felvetik, igazságos-e, hogy dupla pénzért dolgoknak különböző helyeken az emberek. Jogot formalhatunk-e ehhez mindig? Ha a párt ugy kivanja, hogy másik területen végezzem a munkámat, akkor oda kell menni. Nem mentesiti itt őt semmi. Még csak önkritikája sincs. Ingem nem hatnak meg a nagy szavak, csak a tények. A törvényességet sem tartja be. Milyen beszéd az, hogy a minisztériumtól szabálytalanságot kér, hogy ő nejtf. azt fizesse, amit minden más ember köteles fizetni. Megcsinálnák-e ezt egy egyszerű embernek? Nem azt mondom, hogy ne intézzünk el dolgokat, hisz alapvető feltétel, hogy mindenki rendes lakásban lakjon, de tartsuk be a szabályokat. Legyünk szerények, ne legyen nekünk nagyobb igényünk, mint az egyszerű embereknek. Vigyázzunk, a néptől ne szakadjunk el. • Egyetértek a pártbizottság előterjesztésével azért, mert ha a törvénysértésnek részese nem volna is, de eltűrte, hogy ilyen dolgok megtörténjenek, ezért is érdemelne felelősségre vonást. Gubán Dezső elvtárs /Egri JB. titkára/ •te Kedves Elvtársak! Ennél a vitánál a felszólalások után két gondolat vetődött fel bennem. Amig Osuhaj elvtárs fel nem szólalt, a Var^a elvtárs védekezését hallgatva arra gondoltam, hogy a Varga elvtárs teljesen ártatlen ember és ha ez igy van, ahogy Varga elvtárs mondja, akkor itt mellé fogott a Megyei Tanács VB. és a Megyei Párt VB. is. Arra gondoltam, hogy terjesztheti elő Biró elvtárs ezt a fegyelmit anélkül, hogy nincs megalapozva, hiszen Varga elvtárs mindent megcáfolt. •

Amikor Csuhaj elvtárs Varga elvtárs felszólalása után sorolta a tényeket, akkor vált előttem világossá ez az ügy. Nagyon vigyázni kell az ilyen dolgoknál, hogy igazságosan döntsünk. Ha az az igaz, amit Csuhaj elvtárs mondott el, akkor,büntessük meg a Varga elvtársat. Mi is foglalkoztunk már fegyelmi problémával, hozzánk is tartoznak emberek. Ha a felelősségrevonás kérdését nézzük, hogy Varga elvtárs ezekért a dolgokért milyen felelősségrevonást kapott a megyei tanácstól és a megyei pártbizottságtól, felmerül a kérdés, hogy akkor milyen felelősségrevonást kapjon az a tanácselnök, aki tudatlanabb, mint a Varga elvtárs és a hibák a tadatlanságból adódnak. Ltt van pl. a balatoni községi tanácselnök, akinek szintén van érdeme, 2 éve van hátra a nyugdijból, 3-4oo ezer Ft értékű társadalmi^ munkát végeztetett a községben és az emberek a társadalmi munka végzése közben megittak kb. 2o liter pálinkát. Amikor ezt megtudták, az ügyészségtől jöttek hozzám, hogy milyen veszedelmes ez az ember a társadalomra. Az ügyészségnek azt mondtam, hogy vegyék figyelembe, hogy 58 éves ember és mindig jól dolgozott. Heves megyei Levéltár