MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. május. 25.

743. ő. e. (41. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. V. 25. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslatok pártbizottsági titkári funkciókat érintő állásfoglalásra; pártból való törlés; javaslat pártalapszervezet titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (dr. Kocsis Sándor, Ambrus Józsefné); javaslat a Demjén községi pártalapszervezetben kialakult helyzet alapján az önálló pártalapszervezet további működésére; javaslat a Kisiparosok Országos Szervezete egri alapszervezete titkári funkcióját érintő állásfoglalásra. - 2. Jelentés a párt irányító szerepének érvényesüléséről a bélapátfalvai nagyközségi pártbizottság területén. Javaslat a további feladatokra. - 3. Különfélék: a művese állomás létrehozásának anyagi gondjai.

- lo Berta István elvtárs Egy községi pártbizottságnak nehéz helyzete van. mindenhol vannak "nagy" vezetők, akik nem biztos, hogy velünk vannak. Egy ilyen testületnek pedig különösen nehéz bemutatni egy községi pártbizottság munkáját. Helyesnek tartja, hogy nem a pártbizottság, hanem a küldöttértekezlet választ* Javasolja a jelentés elfogadását. Németh László elvtárs Javasolja, hogy zárjuk le a vitát, és fogadjuk el az előterjesztést azokkal a megjegyzésekkel, amelyek a vitában ós a Bársony elvtárs reagálásában is megfogalmazódtak. Olyan módon minősítsük a helyzetet, hogy a Bélapátfalvái Nagyközsági Pártbizottság pártirányitó munkája, irányitó munkájának érvényesülése összességében kielógitő. Nagy gondok, nagy feszültségek ez idő szerint a Bélapátfalvái Nagyközségi Pártbizottság munkájában, az ott dolgozó pártbizottság irányítása alá tartozó alapszervezeteknól nincsenek. Vannak gondok, de az ezekkel való foglalkozás kielégítő. Azt javaslom, hogy a helyzetet minősítsük pozitívnak, de nem vitanélkülinek. Ami az anyagot illeti én ugy hiszem, bár ellentóteket is felvetettek, vita is kialakult, tulajdonképpen egymástól nem messzeálló vélemények hangzottak el. A párt irányitó szerepének érvényesülését, a működés mechanizmusát az előterjesztés is jól bemutatja. Más oldalról az is igaz, hoyy mindenkor a végeredmény a fontos, ós ennek, tehát a munka hatásának bemutatása már szegényesebb. Az a munka már kevésbé van bemutatva, amit a különböző szervek végeznek. Mégis ugy adjunk választ, hogy egy ilyen jelentést meg lehet irni, ás a végrehajtóbizottság továbbra is foglalkozzon ilyen kérdésekkel, mert igy képes ás tudja minősíteni a területet.