MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. január. 27.

738. ő. e. (40. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. I. 27. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre. (Kuborczik Józsefné, Babos József, Gajdácsik József); javaslat titkári funkciót érintő állásfoglalásra (Balogh Ödön, Varga Józsefné, Barta Béla); javaslat pártalapszervezet létrehozására, illetve alapszervezet megszüntetésére (Tarnaleleszi Általános Iskola, Demjén); javaslat pártfegyelmi vizsgálat indítására (Nagy Lajos); javaslat kormánykitüntetéssel kapcsolatos állásfoglalásra; javaslat termelőszövetkezeti elnökök újraválasztásával kapcsolatos állásfoglalásra (Tóth István, Csorba László). - 2. Jelentés a párt vezető szerepével kapcsolatos „Tézisek” feldolgozásáról, a viták tapasztalatairól, a legfontosabb felvetésekről. - 3. Jelentés az Eger Sportegyesület működéséről, gazdasági helyzetéről. Javaslat a további feladatokra.

összességében a pórtszervezetek a kedvezőtlen körülmények - rövid idő - ellenére fegyelmezetten végrehajtották a feladatot, vitatták meg a "TÉZISEK"-et. Teljeskörűnek mondható az a vélemény, hogy a "TÉZISEK"-ben megjelent kérdéskör kiemelkedő fontosságú, időszerű és ebből adódóan megvitatása alaposabb előkészítést, de elsősorban több időt igényelt volna. 2. Általános vélemények, megjegyzések a "TÉZISEK" megjelenéséről, tartalmáról. A pórttagok zöme várakozással tekintett a párt megújulási szándéka elé. Teljes az egyetértés abban, hogy a "TÉZISEK"-ben felvetett kérdések vizsgálata ós a szükséges módosítások elindítása nagyon indokolt és szinte a"24. órában" került napirendre. Általános az is, hogy az emberek sajnálják az elmúlt két évet - ez idő alatt több területen /Országgyűlés, Kormány, Szakszervezet/ tettek jelentős lépéseket a korszerűsítésben - s úgy tűnik a párt elmaradt a megújulásért folyó munkában. A rendelkezésre álló rövid idő nem elégeóges az elmélyült, elemző és összehasonlító munkához, sőt néhány helyen sértőnek találják az előkészítő két éves munka és a néhány napos véleményezési idő közötti különbséget, többen formális, vagy felelősség-áthárító funkciót is tulajdonítanak az elkapkodott véleménykérésnek. Igényként fogalmazódik meg, hogy a párttagság észrevételei alapján átalakított "TÉZISEK" - az Országos Pártértekezlet előtt kerüljenek újra széleskörű megvitatásra. A "TÉZISEK" tartalmával kapcsolatban a vélemények nagyon eltérőek. Az egyetértő megjegyzések mellett főként a politikailag képzettebb pártközvélemény erős kritikával is illeti, mely szerint a "TÉZISEK"-ben elméletileg hibás és politikailag kárt okozó megállapítások is megfogalmazásra kerültek. /Pl: .Oktatási Igazgatóság, pedagógus terület, Főiskola/ Nincs egyetértés abban, hogy a stabilizációt ós a kibontakozást ideológiailag alá kell, vagy alá lehet-e az anyagban támasztani, hiszen mindez nem a marxizmus-leninizmus ideológiájából fekad, hanem az objektív külső és belső tényezők, valamint saját munkánk gyengeségeiből együttesen adódik.