MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. április. 6.

648. ő. e. (32. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. IV. 6. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat párttitkári funkcióból történő felmentésre (Együd Lászlóné, Centrum Áruház); javaslat párttitkári funkcióba történő megválasztásra Zölde Imre, Centrum Áruház); előterjesztés munkahelyi fegyelmi elindításához (dr. Gecse Ildikó); javasat vizsgálat lefolytatásához való hozzájárulásra. - 2. Jelentés az építőipari ágazat tevékenységéről, a minőség, a határidők, a kapacitás kihasználás tükrében. Javaslat a további feladatokra. - 3. Tájékoztató az 1983. évi tagdíjátsorolás tapasztalatairól. - 4. Tájékoztató egyes városi párthatározatok érvénytelenítésére.

2. Jelentés az épitőipari ágazat tevékenységéről, a minőség;, a határidők és a kapacitáskihasználás tükrében. Javaslat a to vábbi feladatokra. Dr. Bakos Antal elvtárs megtette szóbeli kiegészítését. Kérdést tettek fel; Dr. Varjú Vilmos, Fejes Pál, Szarvas Aladárné, Fejes István, Farkas József, Molnár János, _ Barta Alajos elvtársak. A feltett kérdésekre; dr. Bakos Antal, dr. Asztalos Miklós és Schmidt R^zső elvtárs válaszoltak. Hozzászólások: Fejes Pál elvtárs: A jelentést törmörnek és tárgyilagosnak, kritikusnak és jól tájékoztatónak tartom. Szeretnem a figyelmet felhivni a fokozottabb társadalmi tulajdon védelmére, itt a középvezetők felelőssége kerül előtérbe, de a munkafegyelem és a szakszerűség tekintetében is. Dm. Varjú Vilmos elvtárs: A beruházókról, lebonyolítókról kevés szó esett\ pedig ők maguk is komoly harcot vivnak a maguk területén. A Tanácsi Tervező Vállalat nem nőtt fel a feladatokhoz, nem végez elismerésre méltó munkát, itt a vezetésben volt a hiba, a vezetésben változást történt, Borics elvtárs^közelit a tanács felé. Nekünk is egyszerűbb lenne, ha nem az ÉSZAKTERV-el és a VÁTI-val kellene terveztetnünk, a megyei tanáccsal közösen kezdeményezzük a tervezői jog megszerzését. A VI. ötéves tervekkel készen voltunk, de technológiai átállás miatt kell megváltoztatni, ami komoly költségnövekedést, milliókat jelent, ez nem a tanács hibája. A felújításoknál sem növekedtek az erre forditható összegek, hanem inkább csökkenés van és az árak növekedtek, ez is csökkenést eredményez. /A felújítások m2-kénti költsége 24.000.- Ft, az uj építményeké pedig 12.000.- Ft/. A versenytárgyalásos rendszerről az a véleményem, ha jogszabály irja elő, akkor nem kell a feladati részben vele foglalkozni. A kapacitások átcsoportosítás, nem tudunk más megyéből sem behozni. A két épitőipari vállalat közül az egyik panel, a másik PEVA-technológiával dolgozik, akkor nincs szükség versenytárgyaiára . A Beruházási Vállalat érdekeltségi rendszerét felül kell vizsgálni, ezt a feladatokhoz be kellene irni. A jelentést jónak tartom és elfogadásra javaslom.