MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. február. 25.

592. ő. e. (28. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. II. 25. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál végzett pártvizsgálatról (a pártvizsgálat 1975-től 1981-ig terjedő időszakot foglalja magába). - 2. Jelentés a városi pártbizottság és az irányítása alá tartozó alsóbb szervezetek 1980. évi gazdálkodásáról. - 3. A KPM Közúti Igazgatóság pártalapszervezetének jelentése a párton belüli nevelő munkáról, a párttagokkal való foglalkoztatásról. - 4. Személyi kérdések: javaslat a KISZ Eger Városi Bizottság[a] titkárának felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra (Rabóczki Lajos); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárának személyére (Sós Tamás); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága összetételére; javaslat politikai munkatárs beállítására (Hevesi Kornél); előterjesztés igazgatói munkakörbe való kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásra (Szabó László); pártfegyelmi előterjesztések, pártból való törlések (Misz József, Pásztor Sándor, Szabó Mihály); javaslat pártfegyelmi vizsgálat lefolytatására (dr. Kovács László és dr. Kovács Lászlóné).

Schmidt Rezsó elvtárs; Elmondom azokat, amiért Kovács elvtársat felelősnek tartom: - az elsődleges tevékenységét nem gyakorolta a kádermunkában megfelelően, ez fő feladata lett volna. - Egyetértve a felszólalókkal, nem törekedett szélesebb körii tájékozódásra a napi munkákkal való /helyes/ törekvés mellett,, a vállalati gazdálkodásra kellett volna nagyobb hangsúlyt helyezni. - 1980-ban felmerült az igazgató tevékenységében a szavak és tettek közötti elentét és ezt konrollálni kellett volna. - felmerült a következetesség hiánya is. - Határozottabb magatartás hiánya, a vizsgálatokról készült jegyzőkönyveket nem kérte el, pedig jogában állt, megelégedett az igazgató tájékoztatójával. - Nem volt szerencsés /még akkor sem, ha vállalati érdek/ a közreműködőként való részvétel /mert ugy fogalmaztak, hogy a felvett összeggel "befogták a száját"/. - Kovács elvtárs is kezdeményezhette volna az átfogó felügyeleti vizsgálat megtartását. - Meg kellett volna /még normális esetben is/ akadályozni az "igazgató centrikus" vezetést. - A vállalat növekedésével kapcsolatosan a szervezetet is korszerűsíteni kellett volna. Pozitívumként el kell mondani: kovács eivtars, tisztességes, szerény, halkszavu, őszinte és jóindulatú ember. Nehéz munkája mellett szakmérnöki képzettséget szerzett. A vállalati gazdasági célok eléréséért támogatta a vezetőket és szervezte a kommunistákat, a dolgozókat. A cselekvési programokban a megye és a város kiemelt beruházásai^ kiemelten kezelte. Az EVM vizsgálat alatt is és utána teljes erejével, tudásával segítette az igazság feltárását és a konszolidációt. A jelzett visszaéléseket fel sem tételezte. Mindenki a nagyhatalmú igazgató bűvöletében élt. Neki a vállalatnál nem volt partner, csak a megyei vezetőkkel tárgyalt. Kovács elvtárs lakáskiutalásával is igen türelmes volt. Az igazgató és a vállalat olyan sokirányú tevékenységet folytatott, hogy igen nehéz volt követni. Olyan tárgyalásokat folytatott, amikről a felügyeleti szerv sem tudott. Pl. Stuttgart melletti lakásépítkezés, Uj-zélandi pályázat. Az a véleménye, hogy Kovács elvtárs a kialakult helyzetért felelős, és ezért vonjuk felelőseégre. Pintér László elvtárs; Mindkét bejelentőt meghallgatták, az a véleményük, hogy Kovács elvtárs szakmai szempontból megfelel az elvárásnak. A magam részéről, mint a bizottság tagja nem értek egyet a fegyelmi felelőssegrevonással.