MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. február. 25.

592. ő. e. (28. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. II. 25. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál végzett pártvizsgálatról (a pártvizsgálat 1975-től 1981-ig terjedő időszakot foglalja magába). - 2. Jelentés a városi pártbizottság és az irányítása alá tartozó alsóbb szervezetek 1980. évi gazdálkodásáról. - 3. A KPM Közúti Igazgatóság pártalapszervezetének jelentése a párton belüli nevelő munkáról, a párttagokkal való foglalkoztatásról. - 4. Személyi kérdések: javaslat a KISZ Eger Városi Bizottság[a] titkárának felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra (Rabóczki Lajos); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárának személyére (Sós Tamás); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága összetételére; javaslat politikai munkatárs beállítására (Hevesi Kornél); előterjesztés igazgatói munkakörbe való kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásra (Szabó László); pártfegyelmi előterjesztések, pártból való törlések (Misz József, Pásztor Sándor, Szabó Mihály); javaslat pártfegyelmi vizsgálat lefolytatására (dr. Kovács László és dr. Kovács Lászlóné).

Egyetértek azokkal, akik ujabb kérdéseket tesznek fel a végkövetkezetetéssel kapcsolatban. Az "Eötvös téma" a legkirívóbb példa, 3 hónapja vizsgálja a rendőrség és a mai napi^ nem tudják a felelősök személyét megállapítani, csak példakent emiitettem ezt. Mi három hét alatt nem tudtuk kideríteni, hogy ki miért és mennyiben felelős a kialakult helyzetért. Három hónap telt el a vizsgálatok megkezdése óta, nincs egyértelműen megállapítva az, hogy kik és miért felelősek. A párt nem nyomozó szerv, hogy ezt megállapítsa. Alapvetően felelősség terheli a pártmunka gyengeségeiért, de nem azért, mert X vagy Y lopott. A politikai közhangulatot ismerve szerencsésebb lenne, ha fegyelmileg felelősségre vonjuk Kovács elvtársat.A bizottság nem tartot-fe ' szerencsésnek, mert 6 volt az egyik kezdeményezője a szabálytalanságok feltárásának, nem külső vizsgálat tárta fel, hanem az ő közreműködésével tárták fel a hiányosságokat. Dr. Csapó István elvtárs; Lelkiismeretesen igyekeztünk végezni munkánkat. A jelentés így is nagyon hosszú, minden apró részletre nem térhettünk ki. A vállalat volt igazgatója rendkívül képzett, nagy népszerűségnek örvendett, beszámolói olyan pártosan mentek, hogy ujjongani tudtak az üléseken. Nagyszerűen mentek a dolgok. Ki meri ilyen körülmények között megkérdőjelezni az igazgató tisztaságát. A testületet félrevezetve a rész vizsgálatok eredményei mindig ugy szóltak, hogy apróbb hibák vannak, de ezeket ki lehet javítani. /Ezeket magas beosztású emberek mondták el./ A beszámolók mindig jók, szépek voltak, azt tudták, hogy előnyben vannak a HAÉV-vel szemben. Nem vitték testület elé a 68 millió alaphiányt sem. Amennyit tudtak annyit jeleztek illetékesek felé, nem voltak olyan ismeretek birtokába, amivel bizonyítani tudták volna felvetésüket. Ilyen eredmények után nem mertek kezdeményezni, ezt nem tartom hibának. Megkezdődtek az állás felajánlások különböző elvtársak részére. Egy meghallgatott személy azt mondta, hogy a kis embernek itt szava nem lehetett, az osztályvezető is kis embernek számított. Döntésekre csak a megyei ismeretek birtokában vállalkozhatunk. Nincs alapom pártfegyelmi vizsgálat lefolytatását javasolni.