MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. február. 25.
592. ő. e. (28. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. II. 25. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál végzett pártvizsgálatról (a pártvizsgálat 1975-től 1981-ig terjedő időszakot foglalja magába). - 2. Jelentés a városi pártbizottság és az irányítása alá tartozó alsóbb szervezetek 1980. évi gazdálkodásáról. - 3. A KPM Közúti Igazgatóság pártalapszervezetének jelentése a párton belüli nevelő munkáról, a párttagokkal való foglalkoztatásról. - 4. Személyi kérdések: javaslat a KISZ Eger Városi Bizottság[a] titkárának felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra (Rabóczki Lajos); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárának személyére (Sós Tamás); javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága összetételére; javaslat politikai munkatárs beállítására (Hevesi Kornél); előterjesztés igazgatói munkakörbe való kinevezéssel kapcsolatos állásfoglalásra (Szabó László); pártfegyelmi előterjesztések, pártból való törlések (Misz József, Pásztor Sándor, Szabó Mihály); javaslat pártfegyelmi vizsgálat lefolytatására (dr. Kovács László és dr. Kovács Lászlóné).
Ez egy jelentés, egy vizsgálat eredménye, ami alapján nem adhatunk pártfegyelmit. Amit Kócza elvtárs javasol az egy fegyelmi fokozat; párttisztségből való vieszahivás. Meg kell állapitani személyek felelősségét, illetve felelősségre vonást kell alkalmazni. A rendelkezésre álló anyag alapján kell eljutni arra a megállapításra, hogy induljon, vagy ne induljon pártfegyelmi vizsgálat. A felelősök megállapítására a rendőrség folytatja a vizsgálatot. Történtek már felelősségre vonások eddig is, Varga Lajost, Pálinkás Józsefet kizárták a pártból és mindkettőt elbocsátották. Fegyelmit kapott dr. Varga József is. Molnár János elvtárs; Egyetértek Kócza elvtárs felvetésével. A jelentés alapos, de a kényes kérdésekre nem terjed ki. Barta elvtárs és a megyei tanács elnökének megkérdezésére nem terjed ki, igy "féllábaenak" érzem a Jelentest. Tovább jutottunk, de nem került őszin tén megfelelő nyíltsággal a végrehajtóbizottság elé az ügy. A városban rendkívül rossz a hangulat ebben a témában, többet Kenene tudnunk, hogy reitucguK venni a harcot a felvetődő kérdésekben. A város vezető kommunistáiról van szó és ebben tisztábban kellene látni. Kovács Mihály elvtársat nagyon komoly embernek ismertem meg, amit a jelentés is felvet, az általa vezetett pártbizottság munkájával kapcsolatban Kócza elvtárs véleményén vagyok. Szűcs Józsefné elvtársnő; Az a véleményem, hogy nem részkérdésekben kell állást foglalnunk, hanem a párt irányító, ellenőrző és értékelő szerepét kell vizsgálni. Sok tényanyagot kaptunk, a bizottság munkáját sokra értékelem, hogy ilyen bonyolult ügyben próbáltak következetetést levonni* A jelentésben az áll: "hogy jÜLaDYető , , felelősség, nem terheli a pártbizottság titkárát", Q"gy érzem, hogy megfelelő mélységig foglalkozott a felvetett problémákkal a bizottság, több év anyagát kellett átnézni ahhoz, hogy a testület elé kerülő anyag megfelelő módon érzékeltesse a problémákat. Meg volt az ellenőrzés, csak éppen formális, az irányító párttestület felelőssége fogalmazódik meg, alapvetően felelősség terheli a testület munkáját, de a pártbizottság titkárát is. B ede Sándorné elvtársnő; Kovács Mihály elvtársat én is komoly, rendes embernek ismerem, de az a véleményem, ha határozottabb, akkor nem alakulhatott volna ki a jelenlegi helyzet.
