MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1980. december. 31.

588. ő. e. (27. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1980. XII. 31. - Napirend: - 1. Jelentés a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat Gyöngyösi Főépítés-vezetőségén működő II. sz. pártalapszervezetnél végzett pártvizsgálatról. - 2. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat munkásőrségből való leszerelésre, illetve tartalékállományba helyezésre. - 3. Különfélék: bejelentik, Varga Lajos a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat igazgatója ellen lefolytatták a fegyelmi eljárást, melynek következtében az igazgatói munkakörből elbocsátották.

Kovács Mihály elvtárs; Lehetőséget kérek arra, hogy néhány gondolattal és ténnyel kiegészítsem a jelentést, mivel a bizottság - gondolom terjedelmi okokból - ezeket nem irta le. Szükségesnek tartom ezeket elmondani, mert a végrehajtó bizottság előtt nem lehetnek elhallgatott tények, ezek hiányában nehezebb az összefüggéseket felfedezni és olyan határozatot hozni, mely a helyzet rendezését megoldja. A 2.o. közepén irja a jelentés "a főépitésvezető nem ismerte a vezetői munka káderpolitikai szabályait". Ez ugy lesz pontosabb, ha hozzátesszük: vagy nem akarta ismerni a meghallgatás során, mert ugy gondolta, hogy amit nem ismer, azért nem tartozik felelősséggel. A jelentésben is emiitett rendező tárgyalások ezzel foglalkoztak, de az előző években is gyakorolta ezt a feladatát, több-kevesebb hibával. A 3.o. utolsó bekezdéséhez: Október 21-én tárgyalta a vb. a 2-es alapszervezet beszámolóját. Ugyanekkor az egyebek napirend keretében tárgyaltuk Szén elvtárs pártfőiskolára való jelentkezését. A végrehajtó bizottság előtt ismert okokból nem értett egyet testületünk a beiskolázásával. Az összefüggést nem nehéz felfedezni, hogy miért más és egészen eltérő a néhány héttel később készült beszámoló, mely a taggyűlés elé került. A 4.o.-on szerepel felkiáltójellel a pártoktatás elhalasztásának engedélyezése. Abban a tudatban engedélyeztem a pártoktatás egy hónapos elhalasztását, hogy ez a főépitésvezető és az alapszervezet között egyeztetett. Kértem is a főépitésvezetőt szóljon a propagandistának. Ez az engedélyadás abban az időpontban volt, amikor órák kérdése volt az igazgató felfüggesztése és az uj igazgató megbizása. Ez szinte minden időmet lekötötte. Az oktatás elhalasztása érthető és logikus kérdés volt, mert a gyöngyösi lakások átadása forgott veszélyben. Az alapszervezetnek is illett volna kezdeményezni. Az 5«o. utolsó bekezdéséhez: tény, hogy a minősítést vezetőségi ülésen nem ismertettük. "Ez a mulasztás is forrása a jelzett ellentmondásnak" mondja a jelentés. Ez is, de az is, hogy pártszerütl'en a taggyűlési határozatot két nap múlva ilyen összehangoltan kifogásolni. A 6.o. első feléhez: Schmidt elvtársnak 1978-ban jelentettem, hogy a gazdasági igazgató-helyettes és az igazgató kapcsolata megromlott az Eötvös lakásépítésnél elkövetett szabálytalanságok miatt. Schmidt elvtárs intézkedésére a megyei tanács illetékes elnökhelyettese "vizsgálta" az ügyet és a dolgot ugy zárta le, hogy ... idáig jutottunk. Hozzáteszem még, hogy ezt az épitkezést az illetékes rendőri szervek is figyelemmel kisérték. A "következtetések" első bekezdésének utolsó mpndata ugy lesz teljes, ha hozzátesszük: "az a beszámoló, mely a vb. ülésre készült." A "következetések" 3. pontjához: a közvetlen irányitásu gyöngyösi alapszervezetünk létszáma 23 fő, ez az összes párttag létszám 8 %-a. A főépitésvezetőség éves termelése a vállalati termelés 7 -tfy-a. Ugy érzem az arányoknak megfelelően segitettem személyesen is az ott folyó politikai munkát.