MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. szeptember. 4.

423. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. IX. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Tóth Bertalan pártbüntetés törlésével kapcsolatos javaslat; Nagy Miklós szigorú megrovás pártbüntetése; pártbüntetések törlése; munkásőrfelvétel. - 2. Intézkedési terv az MSZMP KB 1974. március 19-20-ai közművelődési határozatából adódó városi feladatokra. - 3. Szóbeli tájékoztató az 1974. évi I. félévi tagfelvételi helyzetről. - 4. Egyebek.

Kovács János elvtárs: Miben érzi magát felelősnek? Orosz Illés elvtárs: Ha semmi szabálytalanságot nem követett el, akkor Medve hogyan tett szert több mint lmillió Ft-ra? Nemcsak Medvééknek, hanem a szövetkezetnek is jogtalan haszna származott. A gépek -'rt^Vesitésében miért kellett külső személyeket bevonni? Miért hunyt szemet ennek; A karórát miért Medvéékkel kellett megvásároltatni; Központi fűtéshez szükséges berendelést maga is kaphatott volna, miért kellett ehhez Medvéék segitségét kérni? Amikor a szövetkezettől eltávozott, 30 000 Ft-oi felvett, mint végkielégítést. Azért kellett eljönni a szövetkezettől, mert nem volt a vezető testületnek fegyelmi bizottsága. Miért nem mondta akkor ott, hogy az én önézzetem nem engedi meg, hogy ennyi összeggel megkárosítsam a szövetkezetet. Most felveti, hogy a dolog erkölcsisulyát jobban érzi, mint a jogi követkemményeit. Korábban nem merült fel, hogy erkölcsi felelősséggel is tartozik.? A kérdésekre válasz! adott: Hagy Miklós elvtárs Amikor az egész Medve féle anyagvásárlásról tudomást szereztem az egész vásárlást le kellett volna állítani, mert 300 000 értékű árut vásároltak a Szarka bélyegzőjével. Ha ilyen intézkedést tettünk volna, akkor nem került volna sor ilyen eljárásra. 1967-ban a szövetkezet feisérleti szövetkezet lett. Két feladata volt: a forgalom növelése/ABC Áruház/ és az ipar szolgáltatási tevékenységének a növelése. Az egész szövetkezet hosszú ideig nem csinált szolgáltatási tevékenységet. 1970-ben Szarka lehozta Medvét, ők biztosították a gépeket. Medvónének vizsgája van. Ők adták a gépeket kölsön és ezután nem lesz olyan, mondták, hogy a szövetkezetet azért marasztalják el,hogy e tevékenység elmaradt. Akkor eléggé hiánycikk volt a fésü. Ugy Ítéltük mgg, hogy ezzel valitát tudunk mggspórolni. Az Ítéletben szereplő jogtalan haszon a következőkből tevődött össze: 610 ezer anyagköltség, 343 ezer mintavédelmi dij , 342 aszer munkabér, 32 ezer üzletszerzői jutalék. A termékek formáját a Belkereskedelmi Minisztérium Áruosztálya hagyta jóvá. A mintavédelmi dij és az üzletkötői dij 2-es árformába tartozó dijak, vállalati általános költségként számolták el. Az üzletkötői dij személyi jellegű, ezeket' ki kell emelni az árkalkulációból. Az eljárás során a szakértő azt mondta, hogy nem az előirt séma szerint történt. 342 ezer Ft bérköltség. A munkabérét mindenki felvette. A bizonylatok: készitettek egy gépet, amit a KETI-n keresztül éétékesitettek. Ebből a szövetkezetnek nem volt semmi haszna. Medve az apósa nevében csinálta, én ezekről nem tudhattam, nem bizta rám az ilyeneket. Kazán: a Kerepesi ut mellett egész sor házat bontottak le. Két utcával beljebb laknak Medvéék, és azt kértem egyszer tőle, hogy azokban a villa szerű lakásokban központi fűtés van, és ha azokat a lakásokat is Ibontják, szóljon nekem és akkor én vennék kaáánt, hiszen nem kivántam ujat venni.