MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. szeptember. 4.
423. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. IX. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Tóth Bertalan pártbüntetés törlésével kapcsolatos javaslat; Nagy Miklós szigorú megrovás pártbüntetése; pártbüntetések törlése; munkásőrfelvétel. - 2. Intézkedési terv az MSZMP KB 1974. március 19-20-ai közművelődési határozatából adódó városi feladatokra. - 3. Szóbeli tájékoztató az 1974. évi I. félévi tagfelvételi helyzetről. - 4. Egyebek.
1 hónap telt el, amikor Medve György jelentkezett és bemutat nekem egy nyilatkozatot, hogy megvette a kazánt. Pillanatnyilag pénzünk sem volt, utána kértünk 30 000 Ft-ot. így került ebbe a témába Medve György, akinek én a vásárolt értéket kiegyenlitettem. Karóra: Nem volt szó karóráról. 4000 Pt jutalmat kaptam. Azt kértem Medvénétől, hogy egy ilyen értékű ajándékot vegyen nekem, ami különleges. Nem konkrétan karóráról volt szó. Amikor a szövetkezettől kiléptem,. felvettem 30 000 Pt-ot. Volt fegyelmi bizottsága a szövetkezetnek. Én nem kértem a szövetkezettől végkielégítést. A Kollektív Szerződés alapján azt irták be, hogy nem tartanak igényt a munkámra. 15 évig voltam a szövetkezetnél főkönyvelő. A 72-es mérlegben 35 millió Pt vagyona volt a szövetkezetnek. 22,5 év munkaviszony után nem azt érdemeltem volÉa, hogy kitegyenek az utcára. Nem jelentett különösebb problémát, de eléggé érzékenyen érintett. Orosz Illeg elvtárs: milyen pénzekből jött Össze a jogtalan haszon?I,iedve Erika, aki üzletkötő volt, miért keresett 42 000 Ftnak a többszörösét is, ha csak 42 000 Ft-ot lehetett keresni? A gép értékesitéssel kapcsolatban: Ha Medvééknek nem adta volna az AFESZ a nevét, tudták volna-e értékesíteni? Az egész országban találtak ilyet és azért nem tudtak eljárást kezdeményezni, mert le lett levelezve, hogy az ÁFÉSZ tulajdonát vásárolják meg. Magánember ilyen gépmennyiséget nem értékesíthet, tehát valakinek a neve kellett hozzá. Miért változtatta meg a karórával kapcsolatos elmondását, azt, amit először elmondott? A vádiratban szerepel 10 000 Ft is, amiről el lett számoltatva. Arról volt szó, hogy kicsúszott Medve zsebéből. Ugy tudom, a biróság ezt sem értékelte. Nagy Miklós elvtárs: A vádirat szerint Medve György jogtalan haszna 61 ezer anyagköltségből 343 ezer jogtalan mintavédelmi dij, 342 ezer bérköltség, 32 ezer üzletszerzői költségből áll. A biróság értékelte az összeget. Tisztázást nyert, hogy a Lelkereskod Q ?.mi Mini^z^ 'rinm jóváhagyta az összeget, A bérek a dolgozóknak kifizetésre kerültek. A 61 ezer anyagköltség eseteben nem állapit ható meg, hogy a műszaki szakértő által a nagyiparnál elszámolható anyagköltség közötti különbség milyen mértékű lehet. Ez a téma a bíróságnál tiazt ázás t nyert. Medve György jogtalan haszna:APósa nevében eladott gépeket értékesített a KETI-n keresztül. A korábbiakban egy alkalommal a szövetkezeten keresztül értékesített. Araikor a bonyolításra került a sor, a bonyolítást az OTP-n, MNB-n keresztül végeztük. 50 000 Ft anyagköltség túllépés: a rendőrségi eljárás során tettek elém egy számitást és azt mondták, hogy felmérték az anyagokat. A gépek értékesítése a KETI-n keresztül történt. Ez a kerecsendi üzemhez készült, semmiképpen nem bonyolíthatta volna a szövetkezeten keresztül. Az átutalási megbizáson rajtavan. Az MNB közli a hatóságokkal, hogy a kisiparosoktól nagyobb össeegcimén mennyit kapott. Rajta gan az átutalási megtrizáson, senki előtt nem titkosan ment.
