MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. szeptember. 4.

423. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. IX. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Tóth Bertalan pártbüntetés törlésével kapcsolatos javaslat; Nagy Miklós szigorú megrovás pártbüntetése; pártbüntetések törlése; munkásőrfelvétel. - 2. Intézkedési terv az MSZMP KB 1974. március 19-20-ai közművelődési határozatából adódó városi feladatokra. - 3. Szóbeli tájékoztató az 1974. évi I. félévi tagfelvételi helyzetről. - 4. Egyebek.

Nagy Mik lóg elvtárs behMsa Pelyhe Szilárd elvtág a következőket mondta el: A végrehajtóbizottság a fegyelmi ügyét tárgyalja. Az ÁFÉSZ alapszervezete Nagy elvtársat szigorú megrovás pártbüntetésben részesítette, melyet Nagy elvtárs megfellebbezett. A Fegyelmi Bizottság eljárt az ügyben és előterjesztést tett a végcehajtóbizottság elé. A Fegyelmi Bizottság azt javasolja, hogy a végrehajtóbizottság erősitse meg az alapszarrvi határozatot, hogy a szigorú megrovás pártbüntetés kiszabását hagyja jóvá. Az ügy kapcsán a végrehajtóbizottság előtt kiván-e valamit elmondani, a mentségére felhozni, a végrehajtóbizottság tudomására hozni? Nagy Miklós elvtárs: A Fegyelmi Bizottság elnökével amikor beszéltem, azt keretem tőle, hogy amikor a vizsgálatot végzik, egyetlen kérésem, hogy a javaslatot ne az "azt mondják"-ra tegyék meg. Nagyon sok "azt mondják" hangzott el. Keggyőződésem, hogy a fegyelmi bizottság körültekintően igyekezett éLjárai* Az alapszervezet szigorú megrovás pártbüntetésben részesitett azért, mert a csoportérdeket az állami érdek fölé helyeztem. Ezt a vétséget nem követtem el. Az Egri Járásbiróség 9000 Ft pénzbüntetésre itélt, amit kiegyenlített nek tekintett. A határozat nem jogerős, mert az ügyész is és én is fellebbeztem. Olyan ügyről volt szó, hogy nem csodálkoztam, hogy a rendőreégnek, bÍróságnak hónapokig tartott, aig kiigasoldtak benne. Azt a vétségét, ami az Ítéletben van, nem követtem el. Volt a szövetkezetnek egy Szarka ndvü üzletkötője. Gépeket vettek és azt továbbadták. Ezzel hasznohoz jutottak. Amikor a gépeket megvettük először is adóigazolást kértünk. Az illetékes pénzügyi hatósággal közöltük, hogy meilyik kisiparostól mennyit vásároltunk. Tiki-taki-t és fésűt éréékesitettünk a szövetkezeten keresztül, ami a megálapodásban nem volt benne. 1971. áprilisában jött létre a megálla pdáe a szövetkezetéé Mddve György között. Amikor a megállapodás létre jött, már egy meglévő helyzetet legalizáltak. Ez nem volt jogtalan tevékenység. Ezeknek a termékeknek egy része már korábban elkészült. Határozott kikötésem volt, hogy a szövetkezeten keresztül az értékesítéshez csak olyan feltétellel járulok hozzá, ha valamennyi dolgozót alkalmazni tudják. Ezt igazolja, hogy az ambereknek kifizettük a munkabért. 1950-ben érettségiztem. Ez a rendszer nevelt..Nem azért lettem a párt tagja, hogy hasznom legyen belőle. Nagyon rosszl érintett, amikor az alapszervezet a rendőrségen felkeresett, meghallgatott. Elmondtam nekik, hogy ha olyan cselekményt követtem el, akkor a tagságom automatikusan megszűnik. Az a kérésem,hogy a határozat meghozatala előtt mérlegeljenek. A gazdasági vezető hibája pártpolitikai szempontból sem helyes. Ezeket dolgokat talán holnap is megcsinálnám, ha olyan helyzetbe kerülnék. Amikor magasabb volt a mellekfoglalkozásuak keresete, mint az átlagos szövetkezeti dolgozók keresete, akkor intézkedtem, hogy ezeket számol ják fel. A dolog erkölcsi súlya nagyon érzékenyen érint.