MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. november. 28.
404. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. XI. 28. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Szarka József és Juhász István pártbüntetése. - 2. Az Egri Finomszerelvénygyár pártszervezetének jelentése a pártmegbízatások rendszerének érvényesüléséről. - 3. Tájékoztató az 1973-74-es pártoktatási év beindulásának városi tapasztalatairól. - 4. Egyebek: az ÉMÁSZ-nál lefolytatott pártvizsgálat tapasztalatai.
A kérdésekre Szarka József elvtárs válaszolt. Kijelentettem - mondta - hogy a végrehajtóbizottsági ülésen nem kivánok részt venni. A hosszú elhúzódás miatt voltam türelmetlen. Az alapszervezet titkára közölte velem, mondta - hogy a pártbizottság utasítására lett meginditva ellenem a fegyelmi. Elmondta, hogy volt a Központi Bizottság illetékes panaszügyi osztályán, ahol azt javasolták, hogy az ügyemet tárgyaló ülésen vegyek részt, a kérdésekre válaszoljak. Elmondta,hogy a városi pártbizottságon Trezsenyik elvtársnál volt bent, és kérte tőle azt a Borsod megyei pártbizottságtól jött levelet, aminek alapján javasolták a fegyelmi megindítását. Az árdrágításhoz a következőket mondta el 26 300 kg hulladékot vásárolt 2 Pt-ért, ezt 5 Ft-ért adta tovább. Figyelembe kell venni a tisztításért, válogatásért kifizetett összeget is. Elmondta, hogy az éves bérkeretet sem érte el, amely 42 000 Pt volt, 38 000 Ft-ot vett fel. Elmondta, hogy 17 éves párttagsággal rendelkezik, azóta pártfegyelmije nem volt. Kérte, hogy ezt is mérlegeljék. Szólt az ÁFÉSZ-nél Malakult légkörről, amely első időben jó volt, majd megromlott a személyi kapcsolat. Elmondta, hogy a Technolux ktsz-nél nem volt üzemvezető, a Fegyelmi Bizottsági ülésen azt hozták fel, hogy fegyelmileg jöttem el, pedig a felmondásom sem fogadták el, a jutalék normámat is felemelték. Elmondta, hogy 1972. januárjára még van bélyege. E tekintetben elismeri, hogy hibát követett el. líem üzérfiedés áll fenn - mondta - hanem árdrágitás, de ez nem a saját zs ebére ment. A Borosné ügyével kapcsolatban elmondta, hogy semmi köze nincs hozzá. Feleségével jól él, nem is kivan elvélni, semmi szándéka nem volt Borosnét elcsábítani. Sző Hősi Lajos elvtárselmondta, hogy az. I. és II. fokú birósági Ítéletben meg van fogalmazva, hogy az AFESZ-t méltánytalan haszonhoz juttatta. Leskó József elvtárs elmondta, hogy az alapszervezet megcsinálta^ Szakká elvtárs átjelentőjét, o nem jelentkezett be alapszervezetéhez . Mészáros Gábor elvtárs szerint a birósági Ítéletet nem lehet vitatni. Most törvényességi óvásról van szó. Az I. fokú biróság Ítéletét a II. fokú biróság súlyosbította. Kócza Imre elvtárs az anyagból nem tűnik ki, - mondta - hogy az AFESZ-nél vizsgálta-e valaki,hogy jogos, vagy jogtalan haszonra tesz szert Szarka e Ivat ár s. Orosz Illés e lvtárs kérdésként "tette fel a Fegyelmi Bizottság felé, hogy a perújrafelvételről a Fegyelmi Bizottságnak van-e tudomása.
