MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. május. 13.

210. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. V. 13. - Napirend: - 1. Jelentés az 1965. évi mérlegbeszámolók tapasztalatairól és az 1966. I. negyedéves tervek teljesítéséről. - 2. Jelentés a tanács tömegkapcsolatainak alakulásáról, az állami demokratizmus fejlesztésének feladatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi büntetések törlése; Smid József pártból való kizárás; Koncz János pártból való törlése.

A város ellátásának kérdése; városunknak nemcsak az itt lakó embereket kell ellátni, az idegenforgalmat is. Akármit is mondanak Gyöngyösről, mert kicsit haragszanak érte az itteni vezetők, ha Gyöngyöst dicsérik - én most Gyöngyösön voltam és az a tapasztalatom, hogy ott az ellátás lényegesen jobb. Egy kicsit az i teni kereskedelmi embereknek meg kellene mondani, hogy nagyon rossz a vélemény róluk. Ez politikailag is nagyon rossz, mert sok a panasz, szószoros értelmében szidják a város vezetést. Sipos István Először is a jelentés egészét illetően; én a magam részéről egyetértek a szerkezeti változással, amit a Lendvai elvtárs elmondott. Én a jelentést, ahogyan elemzi a problémákat, jónak tartom és komolynak. Ehhez szeretném kapcsolni a hozzászólásomat. Szó esett a tanácsapparátus össze ételéről, a ssemélyi állomány nem megfelelő. Ezen a téren az utóbbi időben változás tapasztalható és ezt is meg kellene mondani. Vannak osztályok és emberek, akik mind szakmailag, mind politikailag kitűnően megállják a helyüket. Az én ismeretkörömből két példát szeretnék emliteni; a Pénzügyi Osztály jelenlegi munkáját én jónak tartom. Minden kérdést oktatási vonalon is politikai szempontból közelítenek meg, és segítséget is adnak. Vagy a Művelődési Osztály tevékenysége és szemlélete. A népművelési kérdéseket illetően; én a nagy, országos rendezvényeket egy kicsit fenntartással fogadtam, ugy voltam vele, hogy ez mind szép, de majd lesz-e erőnk a megvalósításhoz. Azóta nem egy ilyen akció lezajlott, és sikerrel. En szeretném azt hangsúlyozni, hogy elismerem, hogy vannak problémák, de van ilyen is és azt is mondjuk el. A városi tanács munkájával kapcsolatban; tendenciájában egy egészséges fejlődést látok. Nagyon egyetértek a vezetés jelenlegi módszerével. Nem nagyhangú, szerény, a mindennapi apró munkán keresztül okosan, politikusán próbálja megoldani a feladatokat. Nagyon egyetértek a problémázó vezetéssel. Tendenciájában egészségesen fejlődő, ezt mutatja nem egy gazdasági, kulturális feladat megoldása egyéves távlatban. A lakosság ellátásának kérdése nagyon fontos politikai kérdés Egerben. Egy kicsit olyan helyzetbe kerültünk, hogy mindent a külföldieknek, semmit a hazaiaknak. A közszükségleti cikkekkel nincs különösebb baj, de az a hiba, ho.• y a turisták nincsennek bekalkulálva, akik ennek a nagyrészét felélik. Jónak látnám, hogy olyan összefüggésben, ahogyan tárgyalta a Lendvai elvtárs ugy tárgyalnánk, és imának a Népújságban is erről a kérdésről, mert elég széles tömegeket foglalkoztat ez Egerben. A határozati javaslatot illetően; ahol azt irják, hogy legyen ez a varos az egrieke, egy sző kiegészitest javasolnék, ugy kellene fogalmazni: egészséges, egységes lakápatriotizmus. Kozák elvtárs azt mondta, ho y Gyöngyösön jobb az ellátás, mások is mondják, hogy Gyöngyös jobban fejlődik, mint Eger. Egy kicsit progagáljuk mi is jobban az eredményeket, mert hiszen itt is van fejlődés. Nem tudom, esetleg nem kellene-e bevenni a határozati javaslatba a szakigazgatási szervek politikai jellegének erősitését.