MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. május. 13.

210. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. V. 13. - Napirend: - 1. Jelentés az 1965. évi mérlegbeszámolók tapasztalatairól és az 1966. I. negyedéves tervek teljesítéséről. - 2. Jelentés a tanács tömegkapcsolatainak alakulásáról, az állami demokratizmus fejlesztésének feladatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi büntetések törlése; Smid József pártból való kizárás; Koncz János pártból való törlése.

Dr. Rózsa Sándor Az elhangzott hozzászólásokkal egyetértek, Kozák elvtárssal nem vitatkozni akarok-e szeretném elmondani, hogy épitésügyben nem tudtunk választ adni, illetve tudtunk, de az nem találkozott az ott lakók elképzelésével. Nagyon sokan nem értenek egyet a kérdésnek ilyen lezárásával, sokan nem értenek egyet azzal, hogy a Lajos-városban épitkezni nem lehet. Farkas elvtárs felvetette a Bárdos Rezső alkalmazásának kérdését. A Varga Ferenc elvtárs alkalmazta, mi nem is ismertük őt, Kótegyház ár pl került ide. Az ügyek 3o napon tuli intézése az Épitési Osztálynál jelentkezik. Ug5anazok az okok állanak fenn, ami a Népszabadságban megjelent; gépiró, szakemberhiány stb. Az esetek túlnyomó többságében azonban 1-2 hónapon belül elintézik az ügyeket. Arra vonatkozólag, hogy ezek az épitési ügyek mennyire bonyolultak pédakát azt szeretném felhozni, hogy a Megyei Tanács illetékps osztályától 15o nap alatt kapunk vinsza egy fellebbezést. A tanácstagé beszámolók szervezésével intenzivebben fogunk foglalkozni, de ennek sikere múlik a tanácstagon is. Minden tanácstag részére kidolgoztuk, hogy a területén kik laknak. Sok tanácstag még az aktivizálható emberekre sem támaszkodik. Én a Sipos elvtárs hozzászólásával egyetértek, ide lehet sorolni még az Egészségügyi, és az Épités-közlekedési Osztályt is, a körülményekhez képest az utóbbi is jól dolgozik. A pártszervezet megbizott pártmunkában egy-egy dolgozót, aki a kapcsolatot a körzeti pártszervezetekkel tartja. Ferenc János Az a véleményem, hogy az előttünk álló jelentés megfelelően tájékoztatja a VB-t és a PB-t arról", hogy a közel félszázezer lakosú városnak az üzemeltetése milyen problémákat jelent. Sokoldalú és sokirányú kapcsolatokat kell megteremteni ahhoz, hogy az elképzelések ne csak tervekben legyenek, hanem meg is valósuljanak. Folyik még a vita a fölött, hogj Egert a meg^e többi közigazgatási szervei között, vagy kiemelten kell kezelni. A Minisztertanács előtt is van egy ilyen tanulmány a megyei székhelyeket illetően. Sajnos más nézetek vetődnek fel, különösen a megyei szervekK* részéről. Különböző szakembereknek kell magyarázni dolgokat, pedig 0 a szakember. Ilyen irányban is na y energitá kell kifejteni és sokszor napokon keresztül. A következő probléma; nem most veszi kezdetét - ez már korábban is meg volt - a társadalmasításnak nagy jelentősége, ez folyik nálunk is. Olyan fontos kérdésekben, mint lakáselosztás, szociális kérdések, gyámügyi kérdések. Azt tapasztaljuk tanácsüléseken, hogy a hozzáállás jó, és a segíteni akarás oljan nagymérvű, hogy kérni kell a tanácstagokat, hogy fejezzék be a hozzászólásokat, csak az apparátus felkészülése, az irányítás módszerei nincsennek kidolgozva*