MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 29.
200. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 29. - Napirend: - 1. Jelentés a városi közművek alapszervezeténél és a városgondozási vállalat alapszervezeténél végzett vizsgálatról. - 2. A pártbizottság és a végrehajtó bizottság 1966. I. félévi munkaterve. - 3. Különfélék: Birincsik Bertalan pártból való kilépése.
Hozzászóltak az I. napirendhez: Dr. Lendvai Vilmos A jelentést jónak tartotta, tartalmazza azokat a legfőbb problémákat, amelyek ezzel az üggyel kapcsolatban felmerültek. A jelentés lo. oldalán az van leirva, hogy a városi tanács elnöke azt javasolta, hogy Kőműves Endre idegállapotára való tekintettel menjen fizetéses szabadságra. Lendvai elvtárs azt állította, hogy 6 Kőművessel nem beszélt, azóta tisztázta, ho.y ezt a javaslatot Serecz elvtárs a Megyei Tanács VB elnökhelyettese tette. Azzal is egyetértett Lendvai elvtárs, ho ; „y Kőműves nem alkalmas arra hogy ennél a vállalatnál igazgató legyen és menjen más munkaterületre dolgozni. Vincze Ferenc A jelentés elég sokat foglalkozik Kun Lajos elvtárs magatartásával. Véleménye szerint nem volt könnyű helyzete egy iljen igazgató mellett párttitkárnak lenni. Szerinte nem indokolt Kun Lajos felelősségre vonása. őszi Vencel A jelentésben leírtakkal egyetértett és a javaslatokban foglaltakat is támogatta. 0 is hallott ol\at, hogy Kun Lajos elvtárs magatartása, illetve kritikához való viszonya nem a legjobb. Magvoi Flórián elvtárs összefoglalója: A jelentés általában tükrözi azokat a problémákat, amelyek a Városgondozási Vállalatnál elsősorban a két vezető között kialakult. Több szó esett arról arai Kun elvtárs - a jelenlegi párttitkár - magatar*" teával kapcsolatos. A VB Kuni elvtárs korábbi magatartásáról, munkásságáról mindaddig nem tudott, amig Ő 1964* végén a pártvezetőségek ujjáváiasztása alkalmából párttitkár nem lett, ugyanis mint gazdaság vezető nem tartozott a VB hatáskörébe, igj vele kapcsolatosan információt nem kellett beszerezni. Mint pórttitkár VB hatáskörbe került a szükséges anyagokat éppen Ugy, mint pás párttitkárét a VB beszerezte, és ez a kádernyilvántartásában meg van. Magatartásbeli fogyatékosságát, illetve azt, hogy évekkel ezelőtt dorgálás pártbüntetést kapott ismerjük, ez azonban nem zárja ki azt, hogy párttitkár legyen. El kell mondani azt is, hogy 1964* végén, mikor a két pártszervezet egyesült, és az útkarbantartó részlegnél lévő pórtcooportot is ehhez csatoltuk, igy kialakult a Közmüvek pártszervezete, nem minden tekintetben talált teljes megértésre a pártszervezet egyesítése, elsősorban a korábbi alapszervezetek vezetőségi tagjainál. A városi párt VB-t viszont az késztette arra, hogy egyesítse a pártszervezetet, hogy nagyon al csony színvonalú munka folyt korábban az érintett pártszervezeteknél. Biztos, ho y terheli Kun elvtársat is felelőség abban, hogy a pártszervezet az 1965-ös évben nem minden tekintetben végzett eredményes munkát, de nem egyedül 6 a felelős ezért. Az Ingatlankezelő Vállalatnál lévő 9—lo párttag, és a Városgondozási Vállalatnál lévő lo-15 párttag most újból azt kéri, hogy a pártszervezet válhasson ketté, ugy eredményesebb munkát tudnak végezni. Javaslom, miután ezt kérik a VB részéről ezt az igényt nézzük meg és utánna térjünk vissza erre.
