MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. január. 25.

177. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. I. 25. - Napirend: - 1. Jelentés az egri városi pártbizottság irányító és ellenőrző munkájáról. - 2. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Ferencz Mihály, Koczka Andrásné, Restás István, Sztrancsik Zsigmond és Köles Sándor pártból való kizárása; Kassai József, Barta Oszkár pártból való törlése; 5 hónapos pártiskolára küldése Angyalosi Gábornak; Danyi Ferenc és Tatai István munkásőr kinevezése.

Varga Ferenc Elég nehéz a cim alapján egy átfogó jelentést irni, és ennek a jelentésnek az a baja - véleményem szerint - hogy nem a pártmunkát értékelni, hanem annak a tükröződését. Vincze Ferenc Egy gondolatot szeretnék felvetni; véleményem szerint is nagyon helytelen, hogy a városban lévő szervek - köztük az ÉMÁSZ is külön utakon járnak. Javaslom, hogy a felsőbb szervek felé - akik elsősorban erről tehetnek - vessük fel, hogy hozzanak olyan határozatot, hogj tovább ne menjen ez a fejetlenség. Az 5. oldalon le van irva, hogy nem megoldott a város lakosságának szolgáltatásokkal való ellátása. Nincnennek szervek, akik ezt előírhatnak? Rettenetes nehéz probléma ez a válláLatok szempontjából is, mert ez az igény mind a vállalatok felé megy és ott fusiban az emberek megcsinálják. Ha szól az ember érte, akkor azt mondják, hogy mondja meg hol csináltassam meg. A 11. oldalon leirtakkal kapcsolatban azt szeretném megkérdeani, hogj ténylegesen mi a helyzet az. alapszervezetek 1965-ben újra fel vannak osztva a pártbizottsági tagok között, vagy marad ugy, ahogyan a választásokra fel lett osztva. Kozák József Én nem tudom hogyan lehetne ezt lerövidíteni, mert ha megfigyeltük a Gáspár elvtárs beszédét az nagyon sok ilyen hasonló dolgot vetett fel. Még én azt is szeretném hozzátenni, hogy nem beszéltünk a körzetekről, pedig a 4 körzetnek 221 tagja van kb és sok dolgot megoldanak a területen és azoknak a tevékenységéről is beszélni Ide tartoznaVvéleményem szerint a VII, VIII. Kongresszusnak a határozata a ipártcsoportokról, jó lenne elmondani azt is, hogy miért hagytuk abba ezt a munkát, miért nem vált ez be a gyakorlatban. Szöllösi Lajos 1964-ben több esetben foglalkoztunk a szocialista munkaversenynyel, és a szocialista brigádmozgalommal. Nem tudom nem kellene-e helyt adni ennek ebben a jelentésben? Fehér Istvánná Ami a jelentést illeti; nem könnyű erről a témáról jelentést irni. Amikor először elolvastam az volt az érzésem, hogy'jó ez a jelentés nem is kellene jobb. egynéhány javaslatom azért volna. Azt javasolnám, hogy ezeket a fő tényezőket itt a 4* oldal után magyarázzuk, a többit pedig a-pártmunka módszerében kellene megmutatni. Pl. a pártbizottság irán^itó munkája az ipari üzemek felé hogyan vitte le a határozatokat és hogyan hajtották végre. Miiven problémákat, eredményeket láttunk ármunkában. A partmunka módszereit illetően abba a hibába esett a jelentés készítője, hogy csak érint dolgokat. Jó volna talán arról is kellene.