MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. január. 8.
176. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. I. 8. - Napirend: - 1. Tájékoztató a tsz-zárszámadások előkészületeiről. - 2. Tájékoztató jelentés a pártoktatási év beindulásáról és a tapasztalatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Fekete Ferenc fegyelmi ügye.
A propagandisták felkészítése megyei előkészítőkön történik, ahol a megjelenések eléggé hiányosak. Ezek az elvtársak a könyvre szorulnak, vagy e mellett a rutinra támaszkodnak, de semilyen vonatkozásban nem jó, hogy az előkészítőkön nem vesznek részt. Az előkészítők a. budapesti előadások alapján történnek, ahol általában kapcsolva van az anyag a körülmények adta kérdésekhoz és a könyvre csak utalnak. Kiemelnek lényeges kérdéseket, amelyet bővebben magyaráznak. Módszerben megfelelően eligazítják a vezető propagandistákat és felhivják a figyelmet, hogy hasonlóan tegyék a megyei előkészitőn, Á mi előkészítőnk is hasonlóan ennek megfelelően történnek* A probléma ott ven, hogy a propagandisták már nem teljesen • igy váltják aprópénzre az anyagot a mértése szempontjából. Kevés a helyi feladatokra történő konkretizálás. Egyes elméleti kérdések • megértésénél is probléma van c Pl, a nemzetközi munkásmozgalomban folyó,vitákról, a békés gazdasági együttműködés és a nemzetközi méretekben folyó osztályharc kapcsolata, vagy a szövetségi politika és az osztályharc problémája, vagy a KGST kérdései között, pl. a % magyar ipar szerepé, egyes szocialista országok részaránya a termelésben, a profilgazdálkosában stbo Ezekhez a kérdésekhez a helyes magyarázáshoz feltétlenül szükséges volna, hogy az előkészitőkön hallótokat feldolgozzák a propagandisták. Néhány propagandista a könyvből felolvassa az anyagot, amit menetközben már szóvá is tettünk. /Postánál./ • A pártoktatással foglalkozó bizottságot a "VB újból jóváhagyta és közöttük a feladatokat felosztottuk. A bizottság tájai az ellenőrző, segitő munkájuk végzését megkezdtékc Hasonlóan folyik a propagandisták továbbképzésére vonatkozó előkészítések is. A bizottság ^ hozzáfogott a propagandisták beiskolázási torvének előzetes felméréséhez, összállitásához. Az-az igazság, hogy a propagandisták felkészítését a salgótarjáni 3-4 fos elküldés nem otíja meg. A menetközbeni előkészítésekre viszont többen nem járnak, hivatkozva arra, hogy pártiskolája van, Esti Egyetemet végzett stb. és e nélkül is megoldja feladatát. A jövőt illetően szükséges volna a pártoktatás elején több napos előkészítőket szervezni az összes propagandisták részére témakörönként, esetleg elkülönítetten. Több éven át probléma, hoey a propagandisták személye évről-évre több pártszervezetnél változik. Törekedni kellene a pártszervezeteknél arra, hogy amennyire lehet állandó jelleggel bizzák meg a propagandistákat. Ugyancsak nem jó dolog, hogy néhány helyen miután más megoldás nem volt az igazgatók vóllalaták magukre ezt a feladatot, tiltakozásunk ellenére is, / ÉMASZ, Vegyesipari Vállalat, Talrjerőgazdálkodási Vállalat, Közúti Üzemi Vállalat./ Hasonló problémát okoz, hogy Egerben az E s ti Egyetmet végzettekre nem nagyon tudunk számítani. Pl- a'z utóbbi években a végzettek több, mint felére /Egerben lakó dolgozók/ támaszkodni nem is lemet. Az 1963/64-b>.n végzett 63 személy közül 27 pártonkívüli, aki egyszer ilyen szempontból kiesi v másrészt lo közülük gazdasági és egyéb vezető, 2 ujságiró és kb- 8-lo olyan megyei funkcionárius,
