MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. november. 6.

172. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XI. 6. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitációról. - 2. A finomszerelvénygyári végrehajtó bizottság jelentése arról, hogy a műszaki-gazdasági vezetés intézkedései hogyan segítik az üzemi demokrácia fejlődését. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Domán János, Kovács András, Farkas János pártból való törlése.

kiindulva az eredményeket a pártszervezetek mozgósítása alapján tudják elérni a vállalatok. Azonban az eredményeket nem írják a pártszervezetek számlájára. Ebből kifolyóan a párttagság körében elfásultság következik be. Azt mondják az emberek, hogy minek agitáljunk, ha ugy is megy minden a maga rendjén, és ha annyi, vagv esetleg még kevesebb becsületünk van, mint a pártonkivülieknek. Nincs meg a pártmunka kellő" értéke. Ezzel kapcsolatban az volna a javaslatom, hogy jelzéseket kellene tenni a felsőbb szervek felé, hogy adjuk meg a pártmunka elismerését. Lehet, hogy ez bizonyos fokig abból is adódik, hogy most jól állunk, korá/oan amikor nagyobb bajok voltak rugalmasabbak voltak a pártszervezetek, most meg az aprólékos munkát nem tudják ugy felfogni a párttagok sem és az üzemekben sem veszik komolyan, azt mondják, hogy megcsináljuk mi ezt a nélkül is. Bátorítani kellene a pártszervezeteket, hogy merjenek kiállni az elvtársak dolgaiért. Ehhez viszont az volna szükséges, hogy a pártszervezetek eredményes munkáját ismerjék el, mondjuk meg, hogy ezek az eredmények a párt eredménye. Ez véleményem szerint vissza fog ütni a termelésben ha ez igy megy tovább. Ne anyagiakban adjunk több megbeesülést, nem erről beszélek! Az újságokban sem lehet most olyasmit olvasni, az előtt, hozták az újságok is, hogy a párt mozgósítására mit ertünk el. Ez most teljesen elmosódik és ez nem jól van igy. Van it más párttitkár pl. a Vincze elvtárs is párttitkár és tudják, hogy ez a tapasztalat. Jó, hogy kétévenként van vezetőségválasztás, mert ilyenkor jobban latjuk, hogy hol vannak problémák. Kellene ezt felfelé is jelezni. Tőlank is sok függ, hogy hogyan támaszkodunk a pártszervezetekre, hogyan kérjük ki a véleményüket, és hogy lent az alapszervezeteknél hogyan állunk ezekkel a kérdésekkel. Véleményem szerint közösen kellene tenni ebben a kérdésben walam.it. SzöUlösi Lajos Én kapcsolódnék a Kozák elvtárs hozzászólásához, de valahogy én mégsem ugy látom a dolgokat. Ha e yszer eredményről számolunk be, nem lehet szétválasztani és mindenkinek adni belőle, hogy ez'ennek vagy annak az eredménye. Együttes munkának tudható ez be. Ott látnám a gazdasági munkával összefüggő eredményességet, hogy taggyűlésen próbálnák elemezni, hog" melyik az a terület, ahol a pártszervezetnek tevékenykednie kell. Ha a termelékenységet nézzük pl. hiába, hogy párthatározat van erre, és ha a á

ajtómügyárat veszzük figyelemben nem lehet elmondani, hogy ott a határozat értelmében ahjtották végre a feladatokat és ebben a kérdésben necsak a pártszervezet marasztalható .el, hanem az össz egész. Nem lehet ezt különválasztani. A különböző mutatók nem is bizonyítják, hogy a pártszervezet mit tevékenykedett. Az agitációs munkával kapcsolatban; ugy látom, hogy a vezetőségi üléseken lehet találni a hiba forrását. Azt a tapasztalatom,hogy kevésbé előkészítve kerül egy-egy téma taggyűlés elé. Nem eléggé szervezett programmszerüen csinálják a dolgokat. Felveti a beszámoló az érdektelenséget és a fásultságot. Kétség-