MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. november. 6.

172. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XI. 6. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitációról. - 2. A finomszerelvénygyári végrehajtó bizottság jelentése arról, hogy a műszaki-gazdasági vezetés intézkedései hogyan segítik az üzemi demokrácia fejlődését. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Domán János, Kovács András, Farkas János pártból való törlése.

telén, hog" ilyén tapasztalható és ez a pártszervezet és a vállalatvezetés számlájára irható, mert nem értékelik rendszeresen a . végzett munkát és itt függ azzal össsze, amit a Kozák elvtárs mondott, hogy ha értékelnék a végzett munkát meg lenne az elismerés. Ha ez meg van - saját tapasztalatból mondom - mert volt nálunk is idő, amikor nem értékeltük a a munkaverseny eredményeket, a szocialista brigádok tevékenységét és akkor nem is ment a munka. A gazdasági munkánál nem szabad annyire elaprózni dolgokat, inkább az emberek tudatára, lelkiismeretére kellene alapozni. Az emberek hozzáállásónok a megváltoztatására kellene törekedni. Varga Ferenc Véleményem szerint ez a 9 oldalas beszámoló a problémákat felveti, csak az értékeléssel van baj. A szemléletben kellene bizonyos fokú változáshoz eljutni. A munkamódszer kérdéséről lehetne szó, hogy a pártszervezeteken keresztül akár kampányszerűen, akár folyamatosan, hogyan értsünk szót az emberekkel. Egyet értek a Fehérné elvtársnővel, hogy az agitáció nem egy kiragadott dolog, ennek az élet minden területén meg kell lennie. Amikor kiadtunk egy határozatot ellenőrizni kell, hogy mit csináltak vele. 3etették-e a fiókban vagy végrehajtják és hogyan hajtják végre. Általában az a helyzet, hogy elmondunk valamit gyűlésen,határozatokat adunk ki és ugy érezzük, hogy megtettük a kötelességünket. Ha valami nincs rendjén okkor újra határozatot hozunk, a határozatokat tetézzük, de a régiek nincsennek végrehajtva. Véleményem szerint azt kell csinálni, hogy kevesebb határozatot hozni, de a hozott határozatokat végre kell hajtatni. Az ellenőrzést előtérbe kell helyezni. Ha visszalapoznánk 3 évre meglátnánk, hogy a városi bizottság jó határozataiból mennyi minden nincs végrehajtva. Az a lényeg, hogy ezeket a határozatokat, hogyan értékeli az alapszervi titkár, elmélyül-e benne és ott kell agitálnunk elsősorban ahol hiányosság van a megértés körül. Ugyanez a helyzet a munkaversennyel. Munkaversenynek kell lenni, csak az a baj, hogy a versenyt elmondjuk, faliújságot csinálunk, ujabban albumot is, de ennek az egésznek a 8o %-a formális dolog. Mi is az agitáció? - arra agitálunk valakit, ami kötelessége? Nem, nem arra kell agitálni, azt ha nem teljesiti, azért felelősségre lehet vonni, hanem arra kell agitálni, hogy többet és jobban dolgozzon. Ha valaki a kötelességét elmulasztja, akkor nem agitálni kell, hanem felelősségre vonni. Ott van pl. a gázkérdés, többszázezer forintos kárt csináltak azzal, hogy nem az előirásnak megfelelően végeztek el a hadnagy utcában bizonyos munkálatokat. Egész biztos meggondolná legkezölebb az illető, hogy mit csinál, ha a teljes kártérítést ráhárítanánk és rámenne a családi háza és a kocsija is. Erre nem agitálni kell, hanem ezért büntetni kellene. Azt mondjuk a terv törvény, és erre kell agitálni embereket, hogy a tervet teljesítsék, mert év vegén mindig kampánnyal kell pótolni, meg túlórákkal, meg mimindennel, vagy pedig le kell nyelni, hogy nemsikerült a terv teljesítése. Igy a gazdasági Versenyben bizony nem nagyon tudunk lépést tartani. Nem-e helyes volna nekünk ugy elindulni, hogy aki felelős érte, az mérje fel a felelősséget,hogy mire vállalkozott és nem engedni a kampányszerüséget, hanem a renk-