MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

Javaslom, hogy a határozati javaslatokhoz vegyük be, hogy a VB dolgozza ki a munkastílust gyakorlatiasan. Ezt nem csak általában kellene mondogatni, hanem a hogyanra kellene rámenni. Véleményem szerint is alapnak a beszámoló jó, a felvetett problémákat rendszerezni kellene. Az eszmei vonalat kellene megadni az alapszervezeteknek és a tartalommal való megtöltéshez nagyon komoly segítséget adni és decentralizálni a tevékenységet oda

? ahol erre szükség van. Véleményem szerint a mostam választással azokat az embereket akik a pultból és a fúrásból akarnak megélni tegyük félre ezeket. Hazai Béla Engedjék meg az elvtársak, hogy néhány dologhoz én is hozzászóljak. Kicsit zavar engem a Kácsorné elvtársnő kiegészítése; a párthatározat a következő cimet viseli; Itt van két jelentés a VB előtt; egy kicsit ugy érzem, hogy a második jelentéshez kellett volna a munkastílust venni. Az első jelentésnek csak a tag,- tagjelölt munka tapasztalataival kellett volna foglalkoznia. Egyet értek azzal, hogy ez a két téma két kérdésként szerepel itt. A hozzászóló elvtársak sem tudtak attól eltekinte&i, hogy ez nem egy téma. Ennek az az oka, hogy a cimek nincsennek pontosan körvonalazva. s A második jelentésnél különösen meg kell birálni a cimet. A május 13-i politikai bizottsági ülés három témában hozott határozatot; a pártalapszervezeti felépítésre vonatkozóan, a Központi Bizottságra vonatkozóan, és hozott a vezetőség választás kiirására határozatot. Itt fel kell tüntetni, hogy melyik határozatról van szó. Ponto sabbnak kell lenni a jelentés címének. Én tökéletesen megértem a dilemájukat. Szeretném aláhúzni, hogy nagyon hasznosnak tartom mindez mellett a jelentést. Egyetértek azzal is, hogy kapcsoljuk egybe a két jelentést és ugy menjen a pártbizottság elé. Azonban ne kükrözze a vitát pontosan, mert itt a tag és tagjelölt felvételi munkáról nagyon kevés szó esett. Ha a két jelentést együtt visszük a pártbizottság elé, akkor ezen belül a helyes arányokat biztosítani kell. Nagyon nagy horderejű mind a löét kérdés. Körülbelül egyforma arányt kell biztosítani mind a két témának a beszámolóban. V

a

n itt néhány probléma a tag,- tagjelölt felvételi munkával kapcso latban. Fel kellene azt vázolni, hogyan néz ki mozgásában a párttag ság alakulása. A megyén belül is és országosan is jó az arány,a férfi és nő közötti megoszlás arányszáma. Ha igy nézzük meg ez jó, de nézzük meg ugy is, hogyan alakult a kongresszusi időszakhoz viszonyitva. Ha igy nézzük, ehhez képest kedvezőtlenül alakult. o,4 %-kal csökken a nők aránya. Igy kritikailag fel kell vetni a problémát, mert a feltételek meg vannak ahhoz, az életviszonyok javulása kedvezően hatott abban az irányban, hogy a nők egyre naf

yobb számban vegyenek részt a pártban. \ L KISZ-ben folyó munka, az ifjúsággal való törődés javult# /UM>cJHp-