MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

Itt van aztán ilyen dolog is, - érdemes megjegyezni - a fto év feletti párttagok aránya csökkent. Mi az oka ennek ? - Nőtt az átlagéletkor, vele együtt a kommunisták életkora is. Nőtt az idős párttagok abszolút aránya, és relative a csökkenés nagyobb. Ebből arra lehet következtetni, hogy az idősebb emberekkel a pártszervezetek nem foglalkoznak helyesen. Erre a munkára továbbra is megfelelő figyelmet kell fordítani. A másik szám a munkások aránya 44,8 %. Ez nagyon jó tapasztalat. Ez az országos tapasztalattal ellentétes, mert országosan csökkent a munkások aránya. Annyit fűznék még ehhez a témához, hogy nem értek egyet a jelentéssel elvileg amikor azt mondja: ugy gondoljuk egészségesen fejlődik a párttagság szociális összetétele. Ezért nem kell korlátoznunk az egyes kategóriák pártba való felvételét." - Nem azzal amit mond, hanem azzal amit nem mond. Miről van itt szó ? A tsz tagok aránya is növekszik az igaz, azonban abból nem sza ad olyan következtetést levonni, hogy a kettő együtt biztosítja a munkásosztály vezető szerepét a párton belül. Nem szabad szem elől téveszteni azt, hogy a párt munkás jellegé erősödjön. Abból kell kiindulni, hogy a társadalom döntő szférája ahol az anyagi javak keletkeznek. Nekünk ott kell javitani a politikai munkát, ahol a társadalmi javak keletkeznek. Más dolog ezt kiegésziti, ezzel nincs ellentétben az, hogy a pedagógusok területén is növekedett a párttagok száma. Ezt helyesen kell megfogalmazni, nehogy zavart idézzen elő. A VIII. Kongresszus azt mondja, hogy megmarad a munkás osztály vezető szerepe. Ebből is következik az, hogy a párt jellegét hogyan alakitsuk. Az igaz, hogy majd irányt veszünk arra, hogy a párt majd össznépi párttá váljon. Majd később, de ma még nem. Itt pontosabban körvonalazzuk, hogy milyen tennivalók vannak. Ilyen dolgokat szeretnék még megjelölni; érdemes volna még azzal is foglalkozni, hogy milyen a párttagok 飧$£i^&a. Eger városban 1,1 %-kal magasabb a tagság növekedése az orszáaps átlagnál. A következő adat is érdekes. Eger városban azTwéMrlakossághoz viszonitva a párttagok arányszáma 3 %-kal magasabb az országos átlagnál. Az országos átlag %\$L ^^^Jelentés itt is a fejlődés. A helyes arányok azonban jelentős szerepét kapnak. Itt egészében véve a tag és tagjelölt felvételi munkát javitani kell.T" Itt van egy ilyen probléma a tag és tagejlölt felvételi munkánál. Ez egy nagyon fontos tevékenysége a pártszervezeteknek."7" Amikor itt arról beszélünk, hogy javitani kell a munkát semmiképpen nem szabad elsődlegesen a számokra gondolni. Amikor kritikai megjegyzések érnek egy pártszervezetet, hogy nem volt 1963-ban tagfelvétel akkor az agitációs munka gyengeségét éri a kritika. Ahol erősebb a pártszervezett ott a fejlődés erős ütemet diktál. Ha gyenge a pártszervezet, akkor egész évben 1 főt vesznek csak fel Itt szeretnék két problémát tisztázni: mi adja a pártnak az erejét? Itt vannak különböző helytelen nézetek. xxxkBxxaxBXxx azt mondják amikor a párt gyenge volt az abból adódott, hogy nagy volt a létszáma. Nekem az a véleményem, hogy ilyen összefüggés nincs ! - Mi határozza meg a párt erejét? - hogy milyen a párt politikája ! Egy jó politika mellett felsorakoznak a párttagok. A jó politikát készek a dolgozók követni.