MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. április. 17.
160. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IV. 17. - Napirend: - 1. Beszámoló a hivatali pártszervezetek munkájáról. - 2. Jelentés a városi tanács és az üzemek munkaerő-gazdálkodásáról, a felesleges munkaerő foglalkoztatásának problémájáról. - 3. A mezőgazdaság helyzete a Központi Bizottság 1964. február 21-ei ülése kapcsán. - 4. Különfélék: Kun Zoltán könyvkötővel kapcsolatos problémák; párttagfelvételi kérelmek.
/ H ozzászóltak a z I. napirendhez: Magvasi Flórián A hivatali pártszervezeteknél az a probléma, hogy a passzivitás nagyon nagy. Nem tisztázott probléma, hogy egy-egy hivatali pártszervezet mivel foglalkozzon. Áz iskolai és kereskedelmi pártszervezetek látják, és el is végzik a tennivalókat. Az MHS, a Megyei Tanács pártszervezete éppen csakhogy van, a KISZ pártszervezete sem csinál semmit. A Városi Tanácsnál sem csinál a pártszervezet semmit, pedig mindegyiknek igen sajátos feladata van. Itt ezekben a hivatalokban rengeteg probléma van a munkamorál, a fegyelem kérdésével. A Városi Tanácsnál is látjuk, hogy sokkal többet, politikusabban lehetne dolgozni. Majnem minden hivatali pártszervezetnél csak kéthavonként tartanak taggyűlést. Azonban sok esetben kéthavonként sem tartják meg a taggyűlést. Vannak dolgok* amiket elvilag nagyszerűen lehetne tisztázni, de nem teszik ezek a pártszervezetek ezt. A VB akkor járna el helyesen, ha olyan határozatot hozna hogy üljünk le ezekkel a.vezetőkkel és beszéljük meg, hogy fogjanak munkához és dolgozzanak. Az a helyzet, hogy elmegyünk valahová és órákig kell vitatkozni, hogy valaki funkciót vállaljon és pártvezetőségi tag legyen. Hogy milyen tanulékony a mi népünk arról csak iróniával lehetne beszélni; nem mindig a termelés és a takarékosság a prémium szempont, megértik az emberek hamar, hogy nem érdemes okoskodni. Mikus László A hivatali pártszervezetek gyengeségét én elsősorban az agitációs, propaganda munkában látom. Hogy lehetne ezen segitmi? - véleményem szerint elsősorban a pártcsoportok munkáját kellene megjavitani. Mi is foglalkoztunk e/zel a gondolattal az alapszervezetnél és mikor megszerveztük a pártesoportokat 3 fő feladatot adtunk a pártcsoportoknak. Ezek tájékoztatják a párttagokat, és ők vetik fel az ő problémáikat. A tagjelölt felvétel, illetve az azokkal való konkrét foglalkozás. A pártcsoportoknak igen fontos szerepet kell itt betölteni. Elméleti vitát kell tartani 1 hónapban egyszer.így alkalmas lehetőség nyílik arra, hogy az őket érintő problémákat megvitassuk. .így élő és nem béjjegkiosztó szervezetté válik a pártcsoport. Mi is van miről meggyőzni az embereket a jobb munkát illetően. Nálunk az agit.prop.felelős fogja össze a pártcsoportokat. Arra gondoltam, hogy itt az eligazitásnál talán meggondolás tárgyát képezhetné, hogy nem tudnánk-e jobb e igazítást adni, ha a szokásos titkári értekezletet nem együtt tartanánk az üzemi pártszervezetekkel. Módunk lenne olyan feladatokat adni, amelyek a hivatali pártszervetek sajátossága. Ez meggondolás tárgyát képezi, hogy helyes lenne-e vagy sem. Sipos István A jelentéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy célszerű és időszerű volt napirendre tűzni. Reális keresztmetszetet adn hogy ezekben a pártszervezetekben milyen munka folyik. Fel kell figyelni a jelenségekre és segíteni kell a munka javítását. Nagyon sok emberrel érintkeznek ezek az emberek. Az a munkából is kiderül, hogy kispolgári beütések vannak, és ez kihat a pártszervezetekre is» A Magvasi elvtárs is megjegyezte, és nem véletlenül bukott ez ki a jelentésben is. Van egy probléma, amire szeretném felhívni a figyelmet. Szélesebbkörü a hivatali pártszervezeteknél, hogy a taggyűléseket hiányosan lá-
