MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. április. 17.

160. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IV. 17. - Napirend: - 1. Beszámoló a hivatali pártszervezetek munkájáról. - 2. Jelentés a városi tanács és az üzemek munkaerő-gazdálkodásáról, a felesleges munkaerő foglalkoztatásának problémájáról. - 3. A mezőgazdaság helyzete a Központi Bizottság 1964. február 21-ei ülése kapcsán. - 4. Különfélék: Kun Zoltán könyvkötővel kapcsolatos problémák; párttagfelvételi kérelmek.

togatják, vagy egyáltalán nem. Nem tartom megengedhető állapotnak, hogy egy párttag egész munkája kimerül abban, hogy sziveskedék megvenni a bélyeget és a taggyűlésen való részvételnek sem tesz eleget. Itt valamit tenni kellene. Van a dolognak egy másik oldala, amikor a munkakör nem teszi ezt lehetővé, előfordulhat, de nem rendszeresen Ilyennel a mi alapszervezetünknél is találkoztunk pl. a Juhászné elvtársnő, aki a dolgozók iskolájában"íanit, neki mindig akkor van órája, amikor a taggyűléseket szoktuk tartani és órát sem tud cserélni. A határozati javaslattal egyetértek, azt javasolnám, hogy vegyük be, hogy a szakosított párttitkári értekezletnek ez legyen a témája. B

alázs Gyuláné A vizsgálat alatt nagyon sok tapasztalatot szereztünk az anyaghoz és a saját részünkre is. A pártépitéssel nem sokat foglalkoznak. 1-2 tagjelölt felvétel volt, de ez nem kielégitő és az sem, ahogyan ezek kel az emberekkel foglalkoznak. Ez sablonszerű, hogy legyen pártépités fognak egy embert megbeszélik vele, hogy kérje a tagjelölt felvételét, de nem előzi ezt meg komoly munka. Ezzel a kérdéssel többet foglalkozom, mert a Pártbizottság megszokot bizni tag, tagjelölt felülvizsgálattal. A tömegszervezetek a tagtagjelölt felvételt javasolják az üzemi szervezeteknél, ahivatali pártszervezeteknél nem előzi ezt meg ilyen munka. Az annak is tudható be, hogy a hivatali pártszervezeteknél nem volt megengedve hosszú ideig a +

.agjelölt felvétel. Ez rányomja a bélyegét erre a munkára. Ez mostmár nem áll fenn, de a pártvezetőségben van egy olyan dolog, hogy megszokták, hogy nálunk nincs tagfelvétel. Az agitációs problémákkal kapcsolatban; itt a Mikus elvtárshoz csatlakoznék, aki a pártcsoportok munkájáról beszélt. Általában mindenütt csak a tagbélyeg eladással foglalkoznak a bizalmiak. Ezzel kapcsolatban példaként szeretném megemlíteni, hogy a mi alapsznrvezetünknél, amikor azt tárgyaltuk, hogy-hogyan foglalkoztatjuk a párttagjainkat, az egyik bizalmi felszólalt, hogy o évek óta itt dolgozik a vállalatnál és még nem kapott pártmunkát. Nem érezte pártmunkának a pártcsoport teendőket, és nem volt tisztában azzal, hogy ő egyik mozgató rugója a pártéletnek. Azzal kapcsolatban kellene valamilyen komolyabb dolgot tenni, hogy a pártcsoport bizalmiakat moz- . gassuk meg. • Egy kicsit humosorsan vetődött fel a birálat kérdése, de ez nagyon komoly dolog. Mi is megáll apitottuk ezt a Jenéi elvtárssal, mi is jót nevettünk rajta, de valóbán az a helyzet, hogy nem merik birálni a vezetőket, mert akkor anyagilag nem kerülnek előnyös helyzetbe. Joguk és módjuk is volna a birélatra, csak egy kicsit nagyobb mersz kellene hozzá. A hivatali pártszervezeteknél fennáll az, hogy a hivatal vezető dönti el a dolgokat, mert a párttitkár csak beosztott. A párttitkároknak nagyobb tekintélyt kellene szerezni maguknak,mert igy nemcsak az igazgató előtt nincs tekitélye a párttitkárnak, nines tekintélye a dolgozók előtt sem. Fehér Istvánné Azokhoz csatlakozom, akiknek az volt a véleményük, hogy nagyon időszerű volt VB elé hozni a hivatali pártszervezetek munkáját. Az elmúlt időszakban az üzemi pártszervezetek munkáját többször tárgyaltuk. Részben ebből eredőan, részben pedig sajátos helyzetükből eredően azt érezték, hogy nem nagyon fontos pártszervezetek.