MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. február. 7.

156. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. II. 7. - Napirend: - 1. Jelentés a hajtóműgyár 1964. évi tervfeladataira való felkészülésről, az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Tájékozató jelentés a város területén lévő felnőttoktatás helyzetéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Szecskó Pál és Király József pártból való törlése.

emberek kedvét a munkától, mert nem tud utasítást adni. Nálunk is volt átszervezés, de azért a mi központunk nem vette ki a gyáregység vezető kezéből a hatalmat. Ez alapot ad bizonyos frakciózásra. Bizonyos mérvű szembeállás is van. Mi egri emberek vagyunk nem akarunk innen elmenni. Ha van valami probléma Itt ke"l, hogy megvitassunk dolgokat. Kérdem én, hogy a Körösi .elvtárs minek van ott, ha a termelési osztály és a TMK pestre,tartozik, csak a termeles tartozik az üzemvezető főmérnökhöz. Itt feltétlen az kell, hogy egriek vagyunk, akik ebben a gyárba dolgozunk, ha Pestről lejön valaki egységesek legyünk és az egyszemélyi vezetőt•támogatni^kell. Nekem az ax meggyőződésem, hogy a T kacs elvtárs nembeli a helyzet magaslatán. Egy vezető ember, ha azt mondja, hogy igy lesz, akkor azt a véleményét valamire kell, hogy alapitsa. Nem lehet az, hogy itt is meghalja magát győzni meg ott is. Nem szabad ebbe belemenni azért, mert Pesten egyes emberek különböző álláspontot foglalnak el, nem szabad megengedni, hogy átszervezés cimén egyes üzemeket dezorganizéljanak. Mostmár ugy néz ki, hogy az átszervezés öncélú; átszervezés az átszervezésért. Nem kell olyan helyen átszervezni,ahol az szükségtelen. Viszont ha azt mondjuk, hogy önálló egység, akkor az önállóságot biztositani kell. Mi is tudjuk azt tapasztalatból, hogy a selejtkióllitás nem oldja meg a problémákat, sok esetben a büntetés eszközét is igénybe kell venni. Kovács Gáborné Én azzal kezdeném, hogy évek óta sok probléma van a Hajtömügyárralj de különösen azóta mióta Pesthez csatolták. Véleményem szerint is A Megyei Pártbizottsághoz kell fordulni, hogy hívják ide a m

"kács elvtársat és tegyenek pontot ennek a dolognak a végére, mert itt mi leülünk vitázni, 'de eredmény nincs. Olyan elképzeleésem is van, hogy nekik volt egy emberük akit ide akartak hozni és mi azt mondtuk, hogy nem kell, és ezt azért csinálták. Itt sürgősen kell beszélni a Pártközpont illetékeseivel, mert ez Így nem lesz jó. Én egyet értek a Varga elvtárssal, de azért az szeretném kihangsúlyozni, hogy a másik oldalon nagyon nagy szükség van az üzemi agitációra. Amikor e ;y kis megállapodás volt az üzemben ment is ez a munka, de ehhez alapok, feltételek kellenek, azért tettem fel a kérdést is, hogy milyen az emberek hangulata. Csináltunk egy napirendet, de egyszerűen nincs meg annak a feltétele, hogy a témáról beszélhessünk. Varga Ferenc Félreértés ne essék, amikor a Körösi elvtárs felvetette, hogy hogyan magyaráznak meg dolgokat én arra mondtam, hogy ha valaki jó agitátor nak, az még nem biztos, hogy jó vezetőnek és ha nem jó vezetőnek fél re kell állitani. A termelésben nem az agitáció a főkérdés. Azoknak az ideje lejárt, akik hatalmi szóval akarnak dolgozni. A tsz-ekben a tsz demokráciát erőltetjük, de kérdezem én hol van az üzemekben a* munkásdemokrácia? - ha a munkások véleményére fittyet hányunk csak felfelé nyalizunk. Azt mondjuk, hogy kell adni az emberek véleményére, de ténylegesen már ott tartunk, hogy még a vezetők véleményére sem adnak. Ott tartunk, ha valaki a minisztériumba portás és lekerül Egerbe tanácselnöknek, akkor azt mondják rá, hogy lebukott. Ez a szemlélet nem lehet közönbös előttünk, mert ez a sorsunkkal függ össze. Politizálhatunk mi a munkások között, ha az üzemben meg állán dóan baj van a termeléssel. Ha nincs felelős vezetés, nincs felelős termelés. Igy ahogyan ez most van, még viccnek is rosszl Volt a napokban a Friss és Mulató elvtársnak egy cikke, amelyet nagyon