MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. február. 7.

156. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. II. 7. - Napirend: - 1. Jelentés a hajtóműgyár 1964. évi tervfeladataira való felkészülésről, az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Tájékozató jelentés a város területén lévő felnőttoktatás helyzetéről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Szecskó Pál és Király József pártból való törlése.

íj érdekes és találó példával támasztott alá. Ezt a lukszust nem lehet megengedni akkor, amikor önköltségcsökkentésről beszélünk. Versenyezni sem lehet ilyen körülmények között, ahhoz morális alapok kellenek. Mire versenyezzenek ? - Nekünk a termelés ügyét kell szolgálni a munkásokkal együtt. Arra szeretném még kérni mindentől eltekintve a gyár vezetőségét,hogy a nők alkalmazását illetően nyújtsanak segitséget a tanácsnak. Mlkus László ; Nekem az a véleményem, hogy ha nem is tudunk pozitiv döntéseket hozni, de mégis jó volt, hogy a VB elé került a Hajtóműgyár ügye. Itt szó volt arról, hogy a Körösi elvtárs, illetve a vezetők lemondtak, de még arról,nem.beszéltünk, hogy vonják vissza az elvtársak a lemondásukat. Én nem sokat értek ehhez, de ugy érzem zavaros dolgok vannak az üzemben és egyesek helyezkedése, és a zavarosban való halászni akarása komoly zavarokat okoz qz üzemben. K

örösi József A Furucz és a Zimándi elvtárs voltak kin a vállalatnál. Lehivatták a Takács elvtársat és megbeszéltük a problémákat. Arra vonatkozóan, hogy visszamaradok vagy nem maradok vissza. Apisti vezetés gondolkodásmódjára két példát szeretnék elmondani: a Csillag elvtárs szerint azért van szükség erre a szervezésre, mert a gyáregységvezetők nem képesek arra, hogy irányitsák a gyáregységet. En beakartam állitani egy elektrikust. Nem engedélyezték, azt kérdezték i mért van arra szükség. Valamelyik nap a harmadik műszak másfél órát állt azért, mert egy automata gombot nem volt aki megnyomjon, el kellett menni és felkelteni az energetikust, hogy a gombot megnyomja és tovább mehessen az üzem. Egy másik probléma: rossz tervezés miatt a fenti energetikus a szénkeretet rosszul határozta meg. Mikor segitséget kértem Pesttől kaptam egy dörgedelmes levelet., ho y oldjam meg saját hatáskörömben, fegyelmileg fognak felelősségre vonni, ha szénhiény miatt leállunk. A VB csak kétszer halottá ezeket a problémákat, de én másfél éve állandóan ebbben élek. Sok minderit megpróbáltunk, hogy ezen segíteni tudjunk, de sajnos ez eddig eredményre nem vezetett és ilyen körülmények között az ember elveszti a hitét. Nem tudok erre ígéretet tenni a VB-nek. Magvasi Flórián elvtárs összefoglalója: Én azt szeretném elmondani, hogy ezért tűztük napirendre ezt a vállalatot. December közegén a Központi Bizottság tárgyalta az 1964-es üzemi termelési feladatokat, volt is ezzel kapcsolatban egy titkári értekezlet. Azt tudjuk 1963-ról nincsermek még az üzemeknek teljes 'adatai. Éppen azért tűztük napirendre, mert tudtuk, hogy a Hajtóműgyárnál bizonyos problémák vannak. Ugy gondoltuk, ho y annak az üzemnek a tevékenységét tűzzük napirendre, ahol problémák vannak. Hadd mondjam el,'hogy mikor ezt a napirendet készítettük engem is meglepett amikor odahívtuk az üzemgazdasági osztályvezetőt és megkérdeztük, hogy a 1964. évi tervekről mit tud - azt mondta, hogy demmit t Nincsennek számok birtokomba, nem ismerem ezeket a számokat. Az a tapasztalatunk, hogy a többi összevont üzemek januárban megkapták a terveket, legalább az I. negyedévre. Itt meg azt mondják az • elvtársak, hogy január, februárban kb a hatodik verziót kaptuk. Taggyűlést tartottak, nem tudta, csak általánosságokat mondani az embereknek. Most termelési értekezletet akarnak tartani és ott sem tudnak