MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.
138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.
- lo Amit én konkrétan javaslok kihagyni a jelentésből: az 5. oldalról a második pontot, a 7. oldalt egészében. A határozati javaslatok közül a ?. pontot javaslom hagyjuk ki, ^ez általában az állnadó bizottságokra vonatkozik és itt nem általában az állandó bizottságokról van szó. Azonkivül a lo. oldalon a c./ pontot. .. ,. . Én ezt akartam elmondani, itt sok anyag össze van gyűjtve, ha ennek megfelelő szerkezetet adunk ez elég lesz ahhoz, hogy vita alakuljon^ki. Ebben a jelentésben a szerkezet akadályozza .azt, hogy értékeljünk és levonjunk következetetéseket. Ke . már J ános Nem lesz nekem Itt könnyű feladatom és azt kérem, hogy a VB tekintsen el attól, hogy ez a beszámoló hibátlan legyen. Nem mentségül akarom felhozni,~de 9 éve vagyok a Városi Tanács VB elnöke, de ilyen jelentést még nem készitettem. Nsgy gondot okozott olyan jelentést késziteni, ami fedi a cimet és a munkát is tükrözi. U>y készült ez a jelentés, hogy a függetlenített vezető elvtársak feljegyzést készítettek, ahogyan ők látják az osztályok tevékenységét* A leirt dolgokat, amikor elkészült a jelentés mi nem vitattuk meg« Ami arra vonatkozik, hogy túlzottan negativ ez a jelentés; egy kicsit másképp hangzik ez az én szemszögemből nézve. Azt mondjuk, hogy a VB munkájának a központjába kell, hogy kerüljön a lakosság igényeinek kielégítése. Én részletesen ismerem, hogy milyen terveink vannak. Igazuk van abban az elvtársaknak, hogy ezt én ismerem igy, mert én belelátok a VB munkatervébe és a szakigazgatási szervek munkájába és a hibát ott követtem el, hogy én ezekre csak utaltam. A pártértekezlet óta minden nap megnézzük a pénzfelhasználást,mert előfordult olyan eset is, hogy 4oo ezer Forinttal többet használtak fel egy létesitménynél és nem tudtunk semmit csinálni, egy irásbeli megrovással kellett leintéznem.. De feltétlenül eredménynek kell tekintenünk, hogy ehhez hasonló esetek egyre ritkábban fordulnak elő. Készítettünk részletes terveket. Ezeknek a terveknek a végrehajtásában eredmények vannak. Azt szerettem volna elmondani, hogy kb. ilyen dolgokban látom én az eredményeket. Ott nálunk, mostmár minden ember egyreinkább többet dolgozik. A feladatok is olyanok, hogy megállás nélkül kell dolgozni. A Fenémé elvtársnő elég sokmindent vetett fel. Az is felvetődött, hogy nincsennek indokolva a hibák. Számos konkrét adatot tudnák én felsorolni pl. a két tanácsüléssel kapcsolatban. Az elsőnek is meg voltak a fogyatékosságai, habár az egy alakuló tanácsülésnek volt s ánva. Második esetben, amikor a költségvetést tárgyaltuk ott már kiütköztek a hibák. Pl. nem határoztuk meg konkrétan az állandó bizottság feladatait. Kétszer is birálat alá vettük ezt a jelentést, mégsem sikerült megvalósítani, hogy hibátlan legyen. Voltak okos javaslatok, kérések. A másik dolog, hogy az állandóbizottságok hogyan indultak, mért nem adtunk erről képet; amit mi megállapítottunk az, hogy jobb munkatervet készítettek, átfogóbban látják a tevékenységet. Két állandó bizottság elnöke nem akar ebben a munkakörben dolgozni. Abban bíztunk, hogy a Finomszerelvénygyár igazgatója majd összefogja ezt a bizottságot, és most a Takács elvtárs azt mondja,hogy nem tudja ő ezt csinálni.
